Jardin sans emplacement dégagé vers le ciel
Le YUKA Mini 2 800 est le choix cohérent : sans antenne locale à positionner, il évite la contrainte qui pénalise structurellement le i108E dans cette configuration.
Mammotion YUKA Mini 2 800 ou Segway Navimow i108E : lequel choisir en 2026 ?
Contrairement au duel entre les deux Segway de la série i, celui-ci oppose deux technologies vraiment différentes. Le YUKA Mini 2 800 navigue en vision avec triple caméra IA + iNavi/NetRTK, sans aucune antenne à poser dans le jardin. Le i108E s’appuie sur l’EFLS 2.0, qui combine une antenne RTK/GNSS locale et une couche VisionFence. Ce n’est donc pas un duel de marque ou de gamme, mais un duel d’installation et de terrain.
Trois écarts concrets doivent piloter la décision : le franchissement de pente, 45 % pour le YUKA contre 30 % pour le i108E ; la largeur de passage minimale, 55 cm contre 100 cm ; et surtout l’absence ou la présence d’une antenne à installer. Le plafond de surface joue en sens inverse : 960 m² pour le i108E contre 800 m² pour le YUKA, avec un prix officiel identique de 999 €. Pour les prix exacts, l’observatoire des prix reste la référence.
YUKA Mini 2 800 : 800 m²
i108E : 960 m²
YUKA 45 % / i108E 30 %
Sans antenne vs RTK + antenne
Deux logiques de navigation, pas une nuance de gamme
Mammotion YUKA Mini 2 800 : vision seule, aucune antenne locale
Le YUKA Mini 2 800 embarque une triple caméra : une caméra RGB pour la détection de bordure et deux caméras mono pour la mesure de distance et la perception 3D. L’ensemble est épaulé par le service Mammotion iNavi, qui s’appuie sur le réseau NetRTK plutôt que sur une antenne physique posée dans le jardin.
Concrètement : pas de base RTK locale à installer, pas de câble périphérique, connexion via l’application et robot prêt à cartographier. C’est un vrai avantage d’installation, en particulier sous couvert arboré ou dans un jardin sans emplacement dégagé vers le ciel.
Le robot identifie plus de 300 obstacles répartis en trois catégories et adapte son comportement la nuit en mode prudence ou arrêt en cas de faible visibilité. Il franchit des passages à partir de 55 cm de large, gère jusqu’à 5 zones de tonte séparées, et sa transmission arrière encaisse des pentes jusqu’à 45 %, soit environ 24°. L’étanchéité annoncée est IPX6.
Segway Navimow i108E : RTK/GNSS + VisionFence, antenne à poser
Le i108E repose sur l’EFLS 2.0 : une antenne RTK/GNSS fixée dans le jardin fournit un positionnement centimétrique, et la caméra VisionFence prend le relais en cas de signal satellite affaibli plutôt que de laisser le robot sortir de sa zone.
Cette antenne impose une contrainte réelle : dégagement vers le ciel, absence d’arbres hauts ou de murs proches à proximité immédiate. En contrepartie, le i108E identifie plus de 150 obstacles, franchit des pentes jusqu’à 30 %, soit environ 17°, passe dans des ouvertures à partir de 100 cm de large et 40 cm de haut, et son étanchéité IP66 couvre à la fois l’eau et la poussière.
Sa capacité maximale annoncée atteint 960 m², nettement au-dessus du YUKA Mini 2 800. C’est son avantage principal si le jardin est grand, plat, ouvert et compatible avec une antenne bien placée.
Ce que les deux partagent malgré tout
Même hauteur de coupe réglable, 20 à 60 mm, et même niveau sonore annoncé, 58 dB(A). Aucun des deux n’a besoin de câble périphérique enterré : c’est le socle commun qui justifie de les mettre en duel. Mais au-delà de ce point commun, l’installation, la pente, les passages et le type de jardin changent vraiment la décision.
Mammotion YUKA Mini 2 800 face à Segway Navimow i108E
| Critère | Mammotion YUKA Mini 2 800 | Segway Navimow i108E |
|---|---|---|
| Navigation | Triple caméra IA + iNavi/NetRTK, sans antenne locale | EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence, antenne locale requise |
| Installation | Connexion app, aucune antenne à positionner | Antenne à installer avec dégagement vers le ciel |
| Surface maximale annoncée | 800 m² | 960 m² |
| Franchissement de pente | 45 % environ 24° | 30 % environ 17° |
| Passage minimal | 55 cm de large | 100 cm de large, 40 cm de haut |
| Détection d’obstacles | Plus de 300 objets | Plus de 150 objets |
| Zones de tonte | Jusqu’à 5 zones | Multizone, avec stabilisation à surveiller sur plusieurs zones |
| Étanchéité | IPX6 | IP66, poussière + eau |
| Connectivité 4G | Module 4G inclus, 3 ans de service gratuit | Module Access+ à acheter séparément pour antivol / 4G |
| Prix officiel constructeur | 999 € | 999 € |
| Prix actuellement surveillé | 899 € au dernier relevé fourni | 999 € au dernier relevé corrigé |
| Score LeBonRobot | 7,4/10 | 7,4/10 |
Prix exacts, promotions en cours et dates de relevé : voir l’observatoire des prix. Le YUKA Mini 2 800 peut être affiché sous son prix officiel ; vérifiez l’écart réel au moment du clic.
Pourquoi l’antenne pèse plus lourd que le prix ou la surface
Sur ce duel, ni le prix officiel, identique, ni l’écart de surface, 960 contre 800 m², ne devraient trancher en premier. Le vrai point de décision est une question de terrain : avez-vous, dans votre jardin, un emplacement réellement dégagé vers le ciel pour poser une antenne RTK ?
Si la réponse est non — jardin sous canopée, cour entourée de murs hauts, zone urbaine dense — le i108E perd une partie de sa précision annoncée avant même d’avoir tondu un mètre carré, malgré sa couche VisionFence de secours. Le YUKA, qui ne dépend d’aucune antenne locale, n’a pas cette contrainte structurelle.
Si la réponse est oui, alors les deux écarts suivants prennent le relais : la pente, 45 % contre 30 %, et la largeur de passage, 55 cm contre 100 cm. Ce n’est qu’après ces deux vérifications de terrain que la capacité de surface doit peser dans la balance.
Verdict par situation concrète
Jardin en pente au-delà de 30 %
Le YUKA Mini 2 800 s’impose avec ses 45 % annoncés contre 30 % pour le i108E. Sur un terrain vallonné, cet écart n’est pas une nuance marketing, c’est une limite physique de franchissement.
Portillon ou passage entre 55 et 100 cm
Seul le YUKA Mini 2 800 passe dans cette configuration. Le i108E impose 100 cm minimum selon la documentation constructeur.
Jardin plat, ciel dégagé, jusqu’à 960 m²
Le i108E devient pertinent pour sa capacité supérieure, à condition de disposer d’un emplacement d’antenne satisfaisant et d’un terrain sans contrainte de pente ou de passage.
Jardin sans contrainte marquée
Les deux modèles se valent sur le papier à ce gabarit. Le choix devient alors une question d’écosystème, d’installation et de prix constaté au clic plutôt qu’une question technique pure.
Budget serré si le YUKA reste à 899 €
Si l’écart de prix se maintient au moment de l’achat, il renforce l’argument YUKA sur les jardins où les deux technologies conviendraient de toute façon.
Ce que chaque modèle n’apporte pas
Ce que le YUKA Mini 2 800 n’apporte pas : la capacité maximale
Le YUKA plafonne à 800 m² contre 960 m² pour le i108E. Sur un grand jardin proche de ce plafond, il n’a pas la marge du Segway.
Ce que le YUKA n’apporte pas : la maturité RTK documentée
Plusieurs retours consultés indiquent que le i108E reste plus précis sur les limites grâce à la maturité de l’EFLS 2.0 et de l’app Navimow. La vision IA de Mammotion continue de progresser via les mises à jour, mais n’a pas le même historique de terrain.
Ce que le i108E n’apporte pas : la simplicité d’installation
Le i108E impose une antenne à positionner avec dégagement vers le ciel. Le YUKA Mini 2 800 s’installe sans cette étape, un vrai avantage si le jardin est arboré ou entouré de murs.
Ce que le i108E n’apporte pas : pente et passages étroits
Sur ces deux points précis, le YUKA Mini 2 800 fait objectivement mieux : 45 % contre 30 % de pente, 55 cm contre 100 cm de passage minimal.
Ce que le i108E n’apporte pas : 4G incluse
Le YUKA Mini 2 800 inclut 3 ans de service 4G gratuit. Le i108E nécessite l’achat séparé d’un module Access+ pour bénéficier de fonctions équivalentes comme l’antivol ou la connectivité étendue.
À 899 €, le Dreame A1 Pro change la question
Avant de trancher entre YUKA Mini 2 800 et i108E, un fait mérite d’être posé sur la table : à un prix très proche, le Dreame A1 Pro propose une navigation LiDAR 3D 360°, sans antenne à positionner et sans dépendance directe au ciel dégagé.
Plusieurs retours consultés indiquent que sur un jardin de 400 à 700 m² avec quelques complexités, le LiDAR donne des résultats plus réguliers et plus prévisibles que la vision IA seule du YUKA, au même niveau de prix. Cela ne rend pas le YUKA Mini 2 800 mauvais : c’est un choix cohérent pour qui privilégie la compacité du robot ou fait confiance à la trajectoire d’amélioration continue de Mammotion via les mises à jour.
Mais ignorer cette comparaison reviendrait à choisir une technologie vision sans avoir vérifié ce qu’une technologie LiDAR au même prix apporte de plus sur ce gabarit de surface.
Lire l’analyse Dreame A1 ProYUKA Mini 2 800, i108E et pression concurrentielle 2026
i108E ou Segway Navimow i206/i208 AWD
La gamme AWD de Segway ajoute la traction intégrale pour les terrains en pente ou irréguliers, à un tarif proche du i108E selon les offres. Sur un terrain vallonné où même le YUKA atteindrait sa limite de 45 %, c’est l’AWD qu’il faut regarder plutôt que l’un des deux modèles de ce duel.
YUKA Mini 2 800 ou Mammotion LUBA Mini 2 AWD 1000
Plusieurs acheteurs potentiels du YUKA Mini 2 800 identifiés dans les retours consultés ont finalement opté pour un LUBA Mini 2 AWD, plus cher mais avec traction intégrale, dès que le terrain présentait des irrégularités ou pentes marquées.
Les cas où ni l’un ni l’autre n’est le bon choix
Terrain en pente au-delà de 45 %
Aucun des deux modèles ne franchit une pente supérieure à ce seuil. Regardez plutôt la gamme AWD : Segway i205/i208 AWD ou Mammotion LUBA Mini 2 AWD.
Surface réelle au-delà de 960 m²
Même le i108E, plus capacitif des deux, est hors de son cahier des charges au-delà de ce seuil.
Passage inférieur à 55 cm de large
Ni le YUKA ni le i108E ne passent en dessous de cette largeur.
Budget serré et LiDAR disponible au même prix
Avant de choisir entre les deux, vérifiez le Dreame A1 Pro à prix proche, documenté comme plus régulier sur cette gamme de surface.
Questions fréquentes
Le YUKA Mini 2 800 a-t-il vraiment besoin d’aucune antenne ?
Oui, selon la documentation constructeur : la navigation repose sur la triple caméra IA et le service iNavi/NetRTK, sans base RTK physique à installer dans le jardin.
Le i108E fonctionne-t-il si mon jardin n’a aucun emplacement dégagé vers le ciel ?
Il fonctionnera avec une précision dégradée : l’EFLS 2.0 bascule sur la vision VisionFence quand le signal RTK faiblit, mais ce n’est pas équivalent à un bon signal RTK. Dans cette configuration, le YUKA Mini 2 800 ou un modèle LiDAR comme le Dreame A1 Pro sont plus cohérents.
Pourquoi l’écart de pente entre les deux modèles est-il si important ?
45 %, soit environ 24°, pour le YUKA contre 30 %, soit environ 17°, pour le i108E : sur un terrain vraiment vallonné, un robot qui atteint sa limite de pente s’arrête ou perd en régularité de tonte. Ce n’est pas un détail marketing, c’est une contrainte physique de franchissement.
Faut-il comparer le Dreame A1 Pro avant de choisir entre ces deux modèles ?
Oui. À un prix proche, le Dreame A1 Pro propose une navigation LiDAR documentée comme plus régulière sur cette gamme de surface. Ignorer cette comparaison reviendrait à choisir une techno vision sans avoir vérifié l’alternative LiDAR au même budget.
Le YUKA Mini 2 800 est-il vraiment moins cher que le i108E ?
Le prix officiel constructeur est identique, 999 €, pour les deux modèles. Au moment du dernier relevé fourni, le YUKA était affiché à 899 € en promotion. Cet écart n’est pas garanti dans la durée : vérifiez le prix réel au clic via l’observatoire.
Où vérifier le prix actuel des deux modèles ?
L’observatoire des prix centralise les montants exacts et les dates de relevé. Cette page ne les duplique pas comme vérité permanente afin d’éviter les contradictions entre contenus.
Continuer la comparaison
Observatoire des prix robot tondeusePrix exacts et dates de relevé pour YUKA Mini 2 800, i108E et les modèles suivis.
Analyse Mammotion YUKA Mini 2 800Fiche complète, triple caméra IA, iNavi/NetRTK, limites et alternatives.
Analyse Segway Navimow i108EFiche complète, EFLS 2.0, contraintes d’antenne et comparaison AWD.
Analyse Dreame A1 ProLiDAR 3D 360° à prix proche du YUKA Mini 2 800 : l’alternative à vérifier avant achat.
Baromètre des technologiesLiDAR, RTK, caméra, câble : quelle technologie selon le terrain.
Robot tondeuse terrain en penteComment lire les capacités de franchissement annoncées par les constructeurs.
Comparatif LeBonRobot51 modèles classés par usage, surface, technologie et contraintes.
YUKA Mini 2 800 ou i108E : le terrain décide avant le prix
Ce duel ne se résume pas à une histoire de marque ou de budget : le YUKA Mini 2 800 et le i108E répondent à deux contraintes de terrain différentes. Vérifiez d’abord si un emplacement d’antenne dégagé existe dans votre jardin, mesurez ensuite la pente réelle et la largeur de vos passages, et ne regardez l’écart de surface, 960 contre 800 m², qu’en dernier.
Avant de refermer le choix, un dernier réflexe utile : comparer aussi le Dreame A1 Pro à prix proche, dont le LiDAR change la donne sur cette gamme de surface.
Cadre de méthode : ce duel croise les fiches LeBonRobot du Mammotion YUKA Mini 2 800 et du Segway Navimow i108E, les spécifications constructeur Mammotion et Segway/Navimow, des tests presse et retours publics identifiés. Les prix exacts sont exclusivement maintenus dans l’observatoire des prix ; en cas d’écart, l’observatoire fait foi.