Jardin dégagé, budget serré
Choisissez le i105E. La marge du i108E ne sert à rien à cette échelle, et l’écart de 200 € reste significatif sur un petit budget.
Segway Navimow i105E ou i108E : lequel choisir en 2026 ?
Ce duel n’oppose pas deux technologies différentes : le i105E et le i108E partagent exactement la même base, EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence, la même antenne à positionner et la même app. La question n’est donc jamais “quelle techno choisir”, mais “quel plafond de surface acheter” — et sur ce point précis, l’écart entre les deux modèles n’est pas une nuance, c’est un mur.
Le i105E est donné pour 600 m² maximum. Le i108E monte à 960 m². Entre les deux, l’écart de prix reste classique : 200 € de plus pour 360 m² de capacité en plus, soit environ 60 % de surface supplémentaire pour 25 % de budget en plus. Pour les prix exacts et leur évolution, l’observatoire des prix reste la référence.
i105E : jusqu’à 600 m²
i108E : jusqu’à 960 m²
EFLS 2.0 + VisionFence
Prix exacts dans l’observatoire
La technologie : identique sur les deux modèles
EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence — comment ça marche
Le i105E et le i108E reposent tous les deux sur l’EFLS 2.0, Enhanced Fusion Locating System, qui combine un positionnement satellite RTK/GNSS de précision centimétrique avec une couche vision. Quand le signal satellite faiblit, le robot s’appuie sur sa caméra pour rester dans les limites et continuer à naviguer, plutôt que de s’arrêter ou de sortir de la zone. Ni l’un ni l’autre modèle n’a besoin de câble périphérique enterré.
Le VisionFence, partagé lui aussi par les deux modèles, identifie plus de 150 obstacles répartis en trois catégories : animaux, outils et objets du quotidien. Il intègre aussi un mode dédié aux animaux, avec détection dans un rayon de 5 mètres et recalcul de trajectoire pour maintenir une zone tampon d’un mètre.
L’antenne reste le vrai point de vigilance
La contrainte se joue entièrement sur l’antenne RTK locale à installer dans le jardin : dégagement vers le ciel, absence d’arbres hauts ou de murs proches à proximité immédiate. Un mauvais emplacement d’antenne dégrade la précision RTK de la même façon sur le i105E que sur le i108E. Ce n’est pas un point qui différencie les deux modèles, c’est un point qui conditionne l’un comme l’autre.
Les deux partagent aussi la même capacité de franchissement de pente, 30 %, soit environ 17°, le même niveau sonore annoncé, 58 dB(A), et la même étanchéité IP66.
Ce qui ne change vraiment rien entre les deux modèles
Avant d’aller plus loin, il faut être clair sur ce qui n’explique pas l’écart de prix : la précision RTK est la même, l’app est la même, le VisionFence est le même, la gestion multizone fonctionne selon la même logique. La différence entre les deux modèles ne se joue à aucun moment sur la qualité de tonte ou la précision de bordure — uniquement sur la surface que chacun est capable d’encaisser.
| Critère | i105E | i108E |
|---|---|---|
| Navigation | EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence | EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence |
| Antenne RTK | Mêmes contraintes de dégagement | Mêmes contraintes de dégagement |
| VisionFence | Détection de plus de 150 obstacles | Détection de plus de 150 obstacles |
| Pente | 30 % environ 17° | 30 % environ 17° |
| Niveau sonore | 58 dB(A) | 58 dB(A) |
| Étanchéité | IP66 | IP66 |
Ce qui change réellement : un plafond, pas une nuance
Le i105E est annoncé pour 600 m² maximum. Le i108E monte à 960 m². Ce n’est pas une différence de confort comme “l’un finit un peu plus vite que l’autre” : au-delà de 600 m², le i105E sort du cadre pour lequel Segway le dimensionne.
Ce n’est pas un couperet brutal à 601 m² pile, mais plus la surface réelle s’éloigne de ce plafond, plus les cycles s’allongent et plus la marge de sécurité disparaît, en particulier sur un terrain avec pentes, obstacles ou plusieurs zones qui rallongent mécaniquement le temps de tonte réel.
Autre point à anticiper sur les grandes surfaces avec plusieurs zones : la cartographie d’une deuxième ou troisième zone peut mettre davantage de cycles à se stabiliser que sur un jardin simple à zone unique. Elle finit généralement par se stabiliser après plusieurs cycles, mais la phase d’apprentissage s’allonge avec la surface et le nombre de zones. Ce point est identique sur les deux modèles, mais il pèse mécaniquement plus lourd sur un i108E utilisé proche de son plafond de 960 m².
Segway Navimow i105E face à Segway Navimow i108E
| Critère | Segway Navimow i105E | Segway Navimow i108E |
|---|---|---|
| Navigation | EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence | EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence — identique |
| Surface maximale annoncée | 600 m² | 960 m² |
| Franchissement de pente | 30 % environ 17° | 30 % environ 17° — identique |
| Niveau sonore | 58 dB(A) | 58 dB(A) — identique |
| Gestion multizone | Plus logique sur jardin simple | Plus pertinent sur surface supérieure, avec stabilisation à surveiller |
| Antenne / signal RTK | Mêmes contraintes de dégagement vers le ciel | Mêmes contraintes de dégagement vers le ciel |
| Prix constaté | 799 € | 999 € |
| Score LeBonRobot | 7,4/10 | 7,4/10 |
Prix exacts, variations et dates de relevé : voir l’observatoire des prix. Les deux modèles ont connu des offres temporaires assez marquées. Vérifiez l’écart réel au moment du clic plutôt que de vous fier aux montants ci-dessus seuls.
Pourquoi le seuil des 600 m² compte plus que le prix
Sur cette famille Segway, l’écart de prix est cohérent avec l’écart de capacité : environ 25 % de budget en plus pour 60 % de surface en plus. Ce n’est donc pas le rapport prix/capacité qui doit trancher, mais une question plus simple : votre surface réelle se situe-t-elle nettement en dessous de 600 m², ou vous en approchez-vous ?
Le réflexe à éviter est d’acheter le i105E pour économiser 200 € sur un jardin de 550 à 580 m² “parce que ça rentre officiellement”. Un jardin mesuré au ruban à cet instant n’est pas toujours la surface réelle que le robot devra couvrir une fois les massifs, le potager, une future extension ou les zones difficiles pris en compte.
Un robot utilisé en permanence proche de son plafond constructeur a moins de marge en cas de pente, d’obstacles fréquents ou de zones supplémentaires. Le i108E, plafonné à 960 m², offre une vraie marge de confort sur ce même jardin de 550 à 580 m².
Verdict par situation concrète
Une seule zone, surface proche du seuil
Le i105E reste défendable, mais vérifiez la surface réelle en tenant compte des massifs, futurs aménagements et zones difficiles. Si un doute subsiste, préférez le i108E.
Le seuil des 600 m² devient critique
Prenez le i108E. À cette distance du plafond du i105E, la marge de sécurité disparaît et le moindre imprévu peut faire sortir le robot de son cahier des charges.
Le i108E est le seul calibre pertinent
Le i105E est structurellement hors sujet au-delà de son plafond de 600 m². Le i108E reste le bon choix dans cette gamme, à condition que le terrain reste compatible.
Trois zones ou plus
Le i108E reste le bon choix technique, mais prévoyez plusieurs semaines de stabilisation de la cartographie sur les zones secondaires avant de juger la régularité de tonte.
Jardin semi-boisé ou antenne compliquée
Ni l’un ni l’autre n’est le bon calibre par défaut. Les deux souffrent de la même dégradation RTK sous couvert arboré. Vérifiez d’abord si un emplacement d’antenne réellement dégagé existe.
Ce que le i108E n’apporte pas par rapport au i105E
Il est tentant de lire “surface supérieure” comme “modèle strictement meilleur”. Ce n’est vrai que sur un point : le plafond de capacité. Sur le reste, le i108E n’apporte rien de plus que le i105E.
Dépendance au ciel dégagé
Le i108E ne gère pas mieux le couvert arboré que le i105E. Les deux robots partagent la même antenne RTK et la même sensibilité aux arbres hauts, murs proches ou zones masquées.
Précision de bordure
La précision centimétrique annoncée par l’EFLS 2.0 est la même sur les deux modèles. Le i108E ne coupe pas plus près des bordures que le i105E ; ce n’est pas son argument.
Détection d’obstacles
Même VisionFence, même détection de plus de 150 objets, même mode animaux sur les deux modèles.
i105E, i108E et concurrents à comparer
i105E ou Mammotion YUKA Mini 2 500
Le YUKA Mini 2 500 vise le même segment d’entrée sans câble, avec une autre logique de navigation. Si l’emplacement d’antenne du i105E pose problème dans votre jardin, c’est une alternative cohérente à vérifier.
i105E ou i108E ou Dreame A1 Pro
Le Dreame A1 Pro change de technologie : LiDAR 3D 360°, sans antenne à positionner, sans dépendance directe au ciel dégagé. Sur un jardin arboré ou masqué où l’antenne RTK ne trouve pas sa place, le A1 Pro devient une alternative pertinente face à la série Navimow i.
Lire l’analyse Dreame A1 Proi108E ou Mammotion YUKA Mini 2 800
Segment de surface proche, logique de navigation différente. À comparer sérieusement si le placement de l’antenne reste le point de blocage sur votre terrain.
Lire l’analyse Mammotion YUKA Mini 2 800i108E ou Segway Navimow i205/i208 AWD
La gamme AWD de Segway ajoute la traction intégrale pour les terrains en pente ou irréguliers, avec un tarif à comparer selon les offres du moment. Pour un jardin plat, le i108E reste suffisant ; pour un terrain accidenté, l’AWD devient un vrai argument.
Les cas où ni i105E ni i108E ne sont le bon départ
Aucun emplacement d’antenne dégagé
Arbres hauts, mur proche ou couvert dense au-dessus de la zone d’installation peuvent dégrader la précision RTK sur les deux modèles.
Passages inférieurs à 100 cm ou 40 cm de haut
Ni le i105E ni le i108E ne peuvent circuler dans ces conditions, quel que soit le calibre choisi.
Surface réelle au-delà de 960 m²
Le i108E lui-même est hors de son cahier des charges au-delà de ce seuil. Il faut regarder une gamme supérieure ou une autre technologie selon le terrain.
Terrain en pente marquée au-delà de 30 %
Les deux modèles partagent la même limite de franchissement. Au-delà, la gamme AWD devient plus adaptée.
Questions fréquentes
Le i105E et le i108E utilisent-ils vraiment la même technologie ?
Oui, les deux embarquent l’EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence, la même antenne à positionner et la même app. La seule différence porte sur le plafond de surface annoncé : 600 m² pour le i105E, 960 m² pour le i108E.
Le i105E peut-il tenir un jardin de 700 m² en tondant plus souvent ?
Ce n’est pas la logique constructeur : le seuil de 600 m² n’est pas une préférence de confort mais un plafond annoncé. Au-delà, mieux vaut passer au i108E plutôt que de pousser le i105E hors de son cahier des charges.
L’écart de prix entre les deux modèles est-il toujours de 200 € ?
Non. Les deux modèles peuvent connaître des variations de prix, notamment lors d’offres temporaires. Vérifiez l’écart réel au moment de l’achat via l’observatoire des prix plutôt que de vous fier à un montant figé.
Le i108E gère-t-il mieux les arbres ou les zones masquées que le i105E ?
Non. Les deux modèles partagent la même antenne RTK et la même sensibilité au couvert arboré. Le i108E n’apporte aucun avantage sur ce point précis, uniquement un plafond de surface plus élevé.
Faut-il envisager la gamme AWD i205/i208 plutôt que le i105E ou le i108E ?
Seulement en cas de terrain en pente ou irrégulier où la traction intégrale apporte un vrai bénéfice. Sur un jardin plat, le choix entre i105E et i108E reste principalement une question de surface.
Où vérifier le prix actuel des deux modèles ?
L’observatoire des prix centralise les montants exacts et les dates de relevé. Cette page ne les duplique pas comme vérité permanente afin d’éviter les contradictions entre contenus.
Continuer la comparaison
Observatoire des prix robot tondeusePrix exacts et dates de relevé pour i105E, i108E et les modèles suivis.
Analyse Segway Navimow i105EFiche complète, EFLS 2.0, contraintes d’antenne et retours terrain.
Analyse Segway Navimow i108EFiche complète, plafond 960 m², gestion multizone et comparaison AWD.
Baromètre des technologiesLiDAR, RTK, caméra, câble : quelle technologie selon le terrain.
Robot tondeuse terrain complexeQuand passages, pentes, arbres, bordures floues et zones séparées changent le choix.
Comparatif LeBonRobot51 modèles classés par usage, surface, technologie et contraintes.
i105E ou i108E : le plafond de surface décide, pas le prix
Le i105E et le i108E ne se distinguent pas par leur technologie — elle est identique — mais par un plafond de surface strict : 600 m² pour l’un, 960 m² pour l’autre. L’écart de prix suit cet écart de capacité de façon cohérente, ce qui simplifie la décision : mesurez votre surface réelle en tenant compte des massifs et zones difficiles, comparez-la honnêtement au seuil de 600 m², et laissez ce chiffre trancher plutôt que l’écart de 200 €.
Cadre de méthode : ce duel croise les fiches LeBonRobot du Segway Navimow i105E et du Segway Navimow i108E, les spécifications constructeur Segway/Navimow, des tests presse et retours publics identifiés. Les prix exacts sont exclusivement maintenus dans l’observatoire des prix ; en cas d’écart, l’observatoire fait foi.