Correction mineure
Typographie, lien, formulation ou précision sans effet sur la décision. La date de revue peut rester inchangée.
Comment une analyse est révisée chez LeBonRobot
À lire en priorité pour décider plus vite: la méthode LeBonRobot
Une analyse est révisée quand une information change la décision utile: prix, disponibilité, documentation, limites connues, concurrence, erreur factuelle ou formulation trop ambiguë.
Mise à jour: 06/05/2026Page renforcée pour distinguer correction mineure, révision de verdict et changement de prix.
Déclencheurs de révision
- Changement de prix qui modifie le rapport valeur / coût.
- Nouvelles données constructeur, firmware ou condition de garantie pertinente.
- Signalement d’erreur factuelle ou contradiction entre page, données et sources.
- Nouvelle alternative qui rend le verdict initial trop favorable ou trop dur.
- Signal récurrent sur une limite: pente, arbres, bordures, signal, application, support ou pièces.
Niveaux de révision
Révision de décision
Modification d’un argument, d’une limite, d’une alternative ou d’un prix à viser. La fiche doit afficher la date de revue.
Changement de verdict
Modification du statut, du repère ou de la recommandation. Le changement doit être visible dans la fiche et, si nécessaire, dans l’historique.
Ce qui est vérifié
Bloc factuel
Nom du produit, plage de prix, surface, technologie, disponibilité, documentation et promesse constructeur.
Bloc décision
Repère, pondération, seuil prix, pour qui, à éviter si, alternative utile et limite principale.
Comment le changement est rendu visible
Quand une révision change le jugement utile, la fiche doit afficher une date de révision, une explication courte de ce qui a changé, une justification actualisée du repère et une adéquation entre prix, statut, boutons d’action et alternatives.
Politique de correction
Une erreur factuelle confirmée doit être corrigée. Une erreur qui change l’utilité réelle de la page doit être corrigée et tracée. Signalement: contact@lebonrobot.fr.
Analyse fondée sur données constructeur, sources tierces disponibles et adéquation prix/usage.
Repères de lecture
J’explique ici quand une fiche est relue, corrigée ou recalée. Les exemples restent sur les fiches concernées pour éviter les sources décoratives.
Sources et limites de lecture
Ce repère explique une règle de fonctionnement LeBonRobot. Il renvoie donc vers les pages de méthode, de suivi et de statuts, plutôt que vers des sources produit choisies hors contexte.
- Méthodologie LeBonRobot — règles de lecture des sources, niveaux de source et limites assumées.
- Comment une fiche est révisée — critères de correction, de mise à jour et de recalage éditorial.
- Historique des mises à jour — traçabilité publique des principales corrections.
- Statuts des offres marchandes — séparation entre offre exacte, pack, variante, alternative et suivi de prix.
Les sources propres à un modèle restent sur sa fiche afin d’éviter une liste de sources artificielle.
Repères et limites
Vérifiable : règles de méthode, types d’offre, pages publiées et pages de référence liées.
À ne pas confondre : les sources produit détaillées restent attachées aux fiches produit, pas aux pages de méthode.
Voir comment les chiffres sont cadrés
Chiffres contrôlésSurfaces, pente, autonomie. Prix à viser et seuil de comparaison. Temps, coût, maintenance.
Ce que ces chiffres veulent dire
Ces données viennent des fiches constructeur, manuels ou fiches produit recoupées dans les analyses liées. Quand le jardin à tondre peut changer le résultat, la page parle de marge de tonte conseillée.
Les montants servent à situer les modèles et sont datés dans la page. Ils servent de repères de décision; le prix se vérifie chez le marchand.
Les durées et coûts sont traités comme ordres de grandeur. S’ils ne proviennent pas d’une documentation identifiée, ils doivent rester formulés comme estimation, pas comme promesse.
À lire avant décision: un chiffre ne suffit jamais. Le bon choix tient en trois contrôles : terrain compatible, budget défendable, limite acceptée.
Exemples de corrections qui justifient une révision
Une fiche n’est pas révisée seulement pour changer une date. Elle doit l’être lorsqu’un élément peut modifier la décision du lecteur : statut Amazon exact ou non exact, prix cible devenu irréaliste, technologie trop simplifiée, ou confusion entre pack, variante et modèle suivi.
- Offre : un lien vers une variante ne doit pas être présenté comme l’offre exacte du modèle.
- Prix : un seuil trop haut peut pousser à acheter trop cher ; un seuil trop bas peut rendre la recommandation inutile.
- Technologie : RTK, GNSS, caméra ou câble doivent être décrits sans raccourci qui change le niveau de contrainte réel.
Cette logique explique pourquoi certaines corrections semblent modestes mais sont traitées comme prioritaires : elles protègent la décision d’achat.
Les signalements lecteurs ont aussi un rôle utile, même lorsqu’ils ne suffisent pas seuls à modifier une recommandation. Ils peuvent révéler une ambiguïté de vocabulaire, une confusion de variante ou un bouton trop affirmatif par rapport au statut réel de l’offre.
Quand un signalement est retenu, la correction doit être appliquée à la source plutôt que masquée dans une note isolée. C’est ce qui évite que la même erreur réapparaisse sur une fiche produit, une page surface, une page marque ou un bloc d’achat.