RTK vs LiDAR vs caméra vs câble périphérique: choisir selon le jardin
Quand choisir RTK, LiDAR, caméra ou câble selon le terrain
Je transforme les familles technologiques en décision pratique : jardin dégagé, arbres, passages, pente, budget et tolérance aux réglages.
RTK, Network RTK, EFLS, EPOS, LiDAR et caméra: lecture stricte
- Segway i105E / i108E: EFLS 2.0 = RTK/GNSS + VisionFence avec antenne/base à positionner selon installation; ce n’est pas une caméra seule et ce n’est pas le Network RTK EFLS 3.0.
- Segway i205 AWD / X450: EFLS 3.0 / Network RTK ou NRTK + VisionFence selon couverture et configuration.
- ECOVACS GOAT O800 RTK: LELS™ RTK renforcé par LiDAR 3D-ToF + caméra IA, avec station de référence RTK / signal stick à positionner.
- Husqvarna NERA: NERA: sans câble possible selon configuration EPOS / couverture / kit, à relire selon votre installation.
- Kress RTKⁿ: correction réseau Kress sans antenne locale utilisateur, à lire selon couverture.
Segway : impact concret sur le choix i-Series, i2/X
| i105E / i108E | EFLS 2.0: RTK/GNSS + VisionFence avec antenne/base à positionner selon installation |
|---|---|
| i205 AWD / X450 | EFLS 3.0 / Network RTK selon couverture et configuration |
i105E / i108E: EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence avec antenne/base à positionner selon installation; i205 AWD / X450: EFLS 3.0 / Network RTK selon couverture et configuration.
Cette distinction évite d’assimiler EFLS 2.0 (RTK + vision + antenne GNSS/base) à la logique Network RTK/NRTK des modèles plus récents.
Six familles à distinguer avant de choisir
- RTK local / EFLS 2.0: station, base ou antenne locale dédiée; exemple Segway i105E/i108E avec EFLS 2.0 RTK + VisionFence.
- Correction réseau / RTKⁿ / NetRTK / NRTK: correction dépendante d’un réseau ou d’un service selon marque et couverture.
- EPOS Husqvarna: NERA: sans câble possible selon configuration EPOS / couverture / kit, à relire selon votre installation.
- GNSS / LONA sans antenne: exemple Gardena Smart SILENO Free; à ne pas assimiler à un RTK local.
- LiDAR / SLAM sans RTK: lecture du jardin par capteurs et cartographie, sans correction RTK.
- Vision / caméra sans RTK: navigation par caméra ou IA visuelle, dépendante des limites, de la lumière et du terrain.
Le câble, le RTK, le LiDAR et la caméra ne résolvent pas le même problème. Choisir la mauvaise technologie, c’est acheter une limite dès le départ.
Certains liens Amazon sont affiliés, sans surcoût. Le clic sert à contrôler l’offre réelle, pas à maquiller une recommandation faible.
Le bon choix selon la technologie et le terrain
La bonne technologie est celle qui tient sur votre terrain, pas celle qui sonne le mieux dans une fiche produit : murs, arbres, bordures et zones séparées passent avant le marketing.
| Priorité | Relier la technologie au problème réel du jardin. |
|---|---|
| Point de vigilance | Signal, caméra, LiDAR, câble ou application selon le cas. |
| Action | Ouvrir les modèles qui corrigent votre contrainte principale. |
Comparaison par cas d’usage
| Technologie | À privilégier quand | À surveiller | Pages utiles |
|---|---|---|---|
| RTK / satellite | Jardin plutôt dégagé, base bien placée, besoin d’éviter le câble. | Arbres hauts, murs, façades proches, secteurs peu lisibles et passages étroits. | RTK, caméra ou LiDAR selon technologie réelle |
| LiDAR | Jardin avec obstacles lisibles, besoin de cartographie sans câble et surface défendable. | Bordures basses, végétation dense, zones qui changent souvent et conditions limites. | Robot sous arbres |
| Caméra / vision | Jardin visuellement clair, bordures lisibles, budget sans-fil parfois plus contenu. | Lumière, herbe haute, bordures peu contrastées, passages étroits. | Robots sans fil |
| Câble périphérique | Prix à viser plus bas, limites stables, jardin simple ou volonté d’un cadre physique. | Pose initiale, reprises de bordures, îlots, coupures de câble et évolutions du jardin. | Câble périphérique |
Lire selon votre terrain
Shortlist par technologie
Yard Force Easymow 260B
150 à 260 m² · Filaire + Bluetooth
- Prix à viser: 319 €
- État: modèle exact disponible
RoboUP Raccoon 2 SE
300 à 500 m² avec marge conseillée · Vision simple, sans câble périphérique et sans RTK
- Prix à viser: 449 €
- État: modèle exact disponible
Bosch Indego S+ 500
300 à 450 m² confortables · LogiCut + fil périphérique
- Prix à viser: 499 €
- État: modèle exact disponible
MOVA ViAX 250
150 à 250 m² · UltraEyes 1.0 bi-vision IA, sans câble périphérique, sans RTK et sans LiDAR revendiqué
- Prix à viser: 529 €
- État: modèle exact disponible
Gardena SILENO Minimo 500
300 à 500 m² · Avec câble périphérique
- Prix à viser: 549 €
- État: alternative utile
Einhell Freelexo CAM 500
300 à 450 m² confortables · Sans câble périphérique, mais câble de retour/station éventuel selon installation · boucle station et ruban magnétique possibles
- Prix à viser: 549 €
- État: modèle exact disponible
WORX Landroid Plus WR165E
300 à 500 m² · Filaire + AIA
- Prix à viser: 629 €
- État: modèle exact disponible
Segway Navimow i105E
400 à 600 m² · EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence
- Prix à viser: 679 €
- État: modèle exact disponible
FAQ technologie
RTK sous les arbres: bonne idée ?
Seulement si les secteurs peu lisibles restent limités et si la base peut être placée correctement. Sinon, comparez LiDAR, caméra ou câble.
Caméra ou LiDAR pour un jardin compliqué ?
Les deux peuvent aider selon les obstacles, mais les bordures, la lumière, les passages et les mises à jour doivent être vérifiés modèle par modèle.
Le câble est-il dépassé ?
Non. Pour un jardin simple et un budget serré, il reste parfois le choix le plus rationnel, malgré une installation plus manuelle.
Le scénario où la technologie devient un mauvais choix
- Surpayer une technologie dont votre jardin n’a pas besoin.
- Choisir du sans-fil si les masques de signal dominent.
- Comparer RTK, LiDAR et caméra sans regarder les bordures et obstacles.