Le guide clair pour choisir un robot tondeuse
Comparatif atypique · sans câble vs filaire

STIGA A 1500 ou STIHL iMOW 6 EVO : sans câble plus cher ou filaire plus grand ?

Ce duel est atypique dans LeBonRobot. Il oppose un robot sans câble périphérique, le STIGA A 1500, à un robot filaire premium, le STIHL iMOW 6 EVO. Et les logiques sont inversées par rapport à l’intuition habituelle : le modèle sans câble est plus moderne, mais il couvre moins de surface confortable ; le modèle filaire est plus traditionnel, mais il donne plus de marge de surface et s’appuie sur un réseau STIHL très installé.

La question n’est donc pas seulement “quelle technologie est la meilleure ?”. La vraie question est plus directe : êtes-vous prêt à payer le surcoût du sans-câble pour éviter la pose d’un câble, tout en acceptant une surface confortable plus limitée ? Ou préférez-vous accepter le câble périphérique pour obtenir plus de surface utile, une largeur de coupe supérieure et un support local plus rassurant ?

Les prix exacts, seuils et dates de relevé restent dans l’observatoire des prix. Ici, on tranche la logique d’achat : flexibilité sans câble RTK AGS côté STIGA, ou filaire premium plus large et plus accompagné côté STIHL.

STIGA : RTK + AGS, sans câble périphérique STIHL : câble périphérique, surface plus large, réseau dense Prix exacts centralisés dans l’observatoire
Voir le verdict Voir l’observatoire des prix

Le vrai arbitrage : payer le sans-câble ou accepter le filaire

Le STIGA A 1500 supprime la contrainte la plus visible : le câble périphérique. Il utilise une logique RTK + AGS, avec station de référence et cartographie virtuelle via l’application STIGA.GO. Si le jardin change, une terrasse est ajoutée, un massif est déplacé ou une zone doit être exclue, la modification se fait dans l’application au lieu de reprendre physiquement le câble.

Le STIHL iMOW 6 EVO accepte une contrainte plus ancienne : le câble périphérique. Ce câble doit être posé autour de la zone de tonte, avec les passages, zones à exclure et raccords nécessaires. Mais une fois installé correctement, il reste très lisible : il ne dépend ni du signal satellite, ni d’une couverture RTK, ni d’une station de référence dégagée.

C’est cette opposition qui rend le duel intéressant. Le STIGA est plus flexible. Le STIHL est plus classique. Le STIGA évite la pose du câble. Le STIHL couvre plus de surface confortable dans ce duel. Le STIGA simplifie les modifications futures du jardin. Le STIHL rassure par sa largeur de coupe, son réseau, son indice de réparabilité et sa logique éprouvée.

Point clé : le sans-câble n’est pas automatiquement le meilleur achat. Il devient meilleur si la suppression du câble a une vraie valeur chez vous.

STIHL iMOW 6 EVO : ce que le filaire implique vraiment

Le STIHL iMOW 6 EVO nécessite un câble périphérique. Ce câble délimite physiquement la zone de tonte : tour de pelouse, massifs, arbres, zones à exclure, passages, retour à la station. Il peut être fixé au sol ou enterré à faible profondeur. Sur une grande surface, la pose peut prendre une demi-journée à une journée selon la complexité du terrain, voire être confiée à un installateur STIHL.

Le kit d’installation n’est pas à oublier dans la comparaison. Le robot peut être vendu séparément de certains éléments nécessaires à la pose : câble, piquets, fils guides ou accessoires selon pack. Sur 1 500 à 3 000 m², il faut donc comparer le coût complet : robot, kit, accessoires et éventuellement installation par un professionnel.

Sur la durée, le câble est à la fois une contrainte et une sécurité. Il peut être coupé lors de travaux de jardinage, d’une scarification, d’un repiquage, d’un chantier ou d’une modification de massif. Si le jardin évolue, il faut parfois déterrer, déplacer ou reposer une partie du câble. En contrepartie, une fois posé proprement, il reste indépendant des arbres, bâtiments, satellites et pertes de signal.

Le STIHL garde aussi deux arguments concrets : sa largeur de coupe de 28 cm, nettement supérieure aux 20 cm du STIGA, et son réseau physique. Sur grande surface, 28 cm par passage réduisent le nombre de passages. Et sur plusieurs saisons, avoir un revendeur STIHL proche peut compter davantage qu’une fiche technique plus moderne.

Avantage surface

Le STIHL iMOW 6 EVO vise environ 1 500 à 3 000 m². C’est le modèle qui donne le plus de marge de surface dans ce duel.

Largeur de coupe

Le STIHL coupe sur 28 cm, contre 20 cm pour le STIGA. Sur grande surface, cette différence devient concrète : moins de passages et une couverture plus rapide.

Kit installation à intégrer

Le coût réel ne se limite pas au robot. Câble, piquets, fils guides et pose éventuelle doivent être intégrés dans le calcul total.

Réseau STIHL

Le réseau de revendeurs et installateurs est un avantage fort. L’indice de réparabilité indiqué dans la matière fournie est de 9,5/10.

STIGA A 1500 : ce que le RTK + AGS change concrètement

Le STIGA A 1500 ne nécessite pas de câble périphérique à poser. Sa logique repose sur une station de référence RTK et une cartographie virtuelle via l’application STIGA.GO. Le jardin est défini logiciellement : limites, zones, exclusions, modifications futures. Pour un jardin déjà aménagé ou susceptible d’évoluer, c’est un vrai confort.

L’élément le plus important est l’AGS, Active Guidance System. Le principe : le robot mémorise la qualité du signal satellite selon les zones et planifie ses créneaux de tonte lorsque le signal est le plus favorable. Contrairement à un RTK basique qui peut simplement s’arrêter quand le signal devient mauvais, l’AGS cherche à anticiper les zones et moments les plus fiables.

C’est pertinent dans un jardin semi-arboré ou partiellement masqué, tant que le ciel reste suffisamment disponible. L’AGS ne rend pas le RTK magique : si le jardin est fortement couvert, encaissé ou très difficile pour le signal, les limites restent présentes. Mais il peut rendre un RTK plus confortable qu’une approche moins prédictive.

La connectivité 4G est aussi un argument STIGA. La matière fournie indique une 4G incluse à vie, sans abonnement annuel. Ce point doit rester vérifié dans la documentation officielle et dans l’observatoire avant achat, mais il change la comparaison face aux robots qui facturent une connectivité après période initiale.

Avantage flexibilité

Modifier le jardin ne demande pas de reprendre un câble : limites, zones et exclusions se gèrent via application.

AGS prédictif

Le robot planifie selon la qualité du signal. Sur jardin semi-arboré, c’est plus fin qu’un RTK qui découvre les pertes au moment de tondre.

Surface confortable plus limitée

Le STIGA A 1500 est à lire autour de 1 000 à 1 400 m² confortables. Au-delà, il commence à perdre l’avantage face au STIHL.

4G à vérifier

La matière fournie indique une 4G incluse à vie. C’est un avantage si confirmé, mais il doit rester vérifié avant achat.

STIGA A 1500 face au STIHL iMOW 6 EVO

Critère STIGA A 1500 STIHL iMOW 6 EVO
Architecture RTK + AGS, station de référence, cartographie virtuelle. Câble périphérique + fils guides selon installation.
Câble à poser Non, limites virtuelles via application. Oui, câble périphérique à poser ou faire poser.
Modification du jardin Mise à jour dans l’application. Modification physique du câble si la zone change.
Largeur de coupe 20 cm. 28 cm.
Surface conseillée Environ 1 000 à 1 400 m² confortables. Environ 1 500 à 3 000 m².
Pente 45 % selon la matière fournie. 45 %, jusqu’à 55 % avec kit optionnel selon la matière fournie.
Connectivité 4G indiquée comme incluse à vie, à vérifier avant achat. 4G + Wi-Fi + Bluetooth selon la matière fournie.
AGS prédictif Oui, planification selon qualité du signal. Non pertinent : le cadre de tonte est filaire.
SAV en France Réseau STIGA à vérifier localement. Réseau STIHL très dense en France.
Réparabilité Indice non communiqué dans la matière fournie. Indice indiqué à 9,5/10 dans la matière fournie.
Budget Sans câble et station incluse, mais prix exact à vérifier dans l’observatoire. Robot souvent plus accessible, mais kit d’installation et pose éventuelle à intégrer.

La question centrale : quelle est votre contrainte prioritaire ?

Vous payez plus cher pour ne pas poser de câble : c’est la proposition du STIGA A 1500. Si votre jardin est déjà aménagé, si vous prévoyez une terrasse, des massifs, une aire de jeux, des modifications régulières ou si vous refusez toute installation physique, le surcoût peut se justifier.

Vous acceptez le câble pour couvrir plus de surface : c’est la proposition du STIHL iMOW 6 EVO. Si votre surface se situe plutôt entre 1 500 et 3 000 m², que le terrain est compatible avec une pose propre, et que vous voulez un réseau STIHL local, le filaire devient rationnel.

Vous raisonnez sur 5 à 7 ans : la question du SAV devient centrale. Un robot tondeuse n’est pas seulement une fiche technique. Il faut penser lames, batterie, câble éventuel, station, capteurs, pièces, réparabilité, disponibilité d’un technicien et modifications futures du jardin.

Test simple : si votre jardin dépasse la zone confortable du STIGA, le STIHL reprend l’avantage. Si votre jardin est dans la zone STIGA et change souvent, le sans-câble devient beaucoup plus logique.

Verdict par situation concrète

Jardin de 1 000 à 1 400 m², évolutif

Choix conseillé : STIGA A 1500. Terrasse prévue, massifs à déplacer, aménagements futurs : chaque modification se gère via application plutôt qu’en reprenant un câble.

Jardin de 1 000 à 1 400 m², stable et facile à câbler

Choix ouvert. Le STIHL peut être plus rationnel une fois câblé. Le STIGA reste plus flexible, mais il faut que le sans-câble ait une vraie valeur pour vous.

Jardin de 1 500 à 3 000 m²

Choix conseillé : STIHL iMOW 6 EVO. La surface dépasse la zone confortable du STIGA. Le STIHL est plus cohérent dans cette tranche.

Jardin semi-arboré de 1 000 à 1 400 m²

Choix conseillé : STIGA A 1500 avec prudence. L’AGS peut aider à planifier selon la qualité du signal. Mais si le ciel est fortement masqué, les limites RTK restent présentes.

Priorité au SAV physique

Choix conseillé : STIHL iMOW 6 EVO. Le réseau STIHL et l’indice de réparabilité indiqué à 9,5/10 rendent le choix plus rassurant sur plusieurs saisons.

Priorité à la flexibilité sans installation

Choix conseillé : STIGA A 1500. Limites virtuelles, ajustements dans l’application, pas de câble à entretenir ni à réparer.

Terrain en pente marquée

Avantage STIHL avec option. Les deux sont indiqués à 45 % dans la matière fournie, mais le STIHL peut monter jusqu’à 55 % avec kit optionnel.

Budget strict

Choix à calculer. Le STIHL peut sembler plus accessible, mais il faut intégrer kit, câble, piquets, fils guides et installation éventuelle. Le STIGA évite ces coûts de pose, mais son robot est plus cher.

Ce que l’écart de budget cache

L’écart apparent entre les deux modèles ne suffit pas. Le STIHL peut être moins cher côté robot, mais le kit d’installation doit être ajouté : câble périphérique, piquets, fils guides, accessoires et éventuellement intervention d’un installateur agréé. Sur grande surface, ces éléments peuvent réduire l’écart réel.

La matière fournie donne des ordres de grandeur à traiter avec prudence : matériel d’installation autour de quelques dizaines à quelques centaines d’euros selon surface et pack, et pose professionnelle potentiellement facturée en plus selon complexité du terrain. Ces montants ne doivent pas remplacer un devis, mais ils évitent de comparer un robot nu à un système complet.

Côté STIGA, la station RTK est indiquée comme incluse et la 4G comme incluse à vie. Si ces éléments sont confirmés dans l’offre, le coût initial est plus lisible. Mais il faut vérifier la configuration exacte et éviter toute confusion de pack.

Ce qui peut faire regretter le STIGA A 1500

Surface trop grande

Au-delà de 1 400 m² réels, le STIGA sort de sa zone confortable. Le STIHL devient plus cohérent si le câble est accepté.

Signal RTK surestimé

L’AGS améliore la planification, mais ne supprime pas les limites du RTK. Un jardin très masqué reste un cas à vérifier.

Surcoût mal justifié

Si le jardin est stable et très facile à câbler, le sans-câble peut coûter plus cher sans apporter beaucoup de valeur réelle.

Réseau local moins clair

STIGA est une marque établie, mais il faut vérifier le revendeur et le support disponibles dans votre région.

Ce qui peut faire regretter le STIHL iMOW 6 EVO

Câble à reprendre

Travaux, nouveaux massifs, terrasse ou aire de jeux : chaque modification du jardin peut imposer de reprendre le câble.

Installation sous-estimée

Sur 1 500 à 3 000 m², la pose n’est pas anodine. Il faut anticiper la longueur, les zones à exclure, les passages et les raccords.

Envie réelle de sans-câble

Si votre priorité est déjà d’éviter le câble, le STIHL risque de vous sembler daté même s’il fonctionne bien.

Comparaison incomplète

Comparer uniquement le prix du robot STIHL sans intégrer le kit et la pose peut fausser la décision.

Questions fréquentes

Pourquoi le robot filaire STIHL peut-il être moins cher que le robot sans câble STIGA ?

Parce que la technologie RTK sans câble a un coût : station de référence, algorithmes AGS, connectivité 4G et cartographie virtuelle. Le filaire est une technologie plus mature sur ce segment. Le bon calcul doit toutefois intégrer le kit d’installation et la pose éventuelle du STIHL.

Le kit d’installation du STIHL est-il vraiment à prévoir séparément ?

Oui, il faut le vérifier avant achat. Le robot peut être livré avec sa station, mais le câble périphérique, les piquets ou les fils guides nécessaires peuvent dépendre du pack. L’installation peut aussi être confiée à un revendeur agréé STIHL, avec un coût variable selon surface et complexité.

L’AGS du STIGA résout-il vraiment le problème des arbres ?

Partiellement. L’AGS ne supprime pas la dépendance au signal RTK. Il la gère plus intelligemment en mémorisant les zones et créneaux où le signal est meilleur. Sur un jardin semi-arboré, c’est plus confortable qu’un RTK basique. Sur un jardin fortement couvert, les limites restent présentes.

La largeur de coupe de 28 cm du STIHL contre 20 cm du STIGA est-elle importante ?

Oui sur grande surface. Le STIHL couvre 28 cm par passage contre 20 cm pour le STIGA, soit 40 % de largeur de coupe en plus. Sur 3 000 m², cela peut réduire le nombre de passages et accélérer la couverture.

La 4G du STIGA est-elle vraiment sans abonnement ?

La matière fournie indique une connectivité 4G incluse à vie, sans frais supplémentaires. Ce point doit rester vérifié dans la documentation officielle, le pack vendu et l’observatoire avant achat.

Lequel est le plus fiable sur 5 à 7 ans ?

Le STIHL a un avantage structurel grâce à son réseau de revendeurs agréés, son support local et l’indice de réparabilité indiqué à 9,5/10 dans la matière fournie. Le STIGA reste une marque établie, mais il faut vérifier la visibilité SAV locale sur ce modèle précis.

Quel modèle choisir si mon jardin dépasse 1 400 m² ?

Le STIHL iMOW 6 EVO devient plus cohérent. Le STIGA A 1500 sort de sa zone confortable si la surface réelle approche ou dépasse 1 500 m².

Quel modèle choisir si mon jardin va évoluer ?

Le STIGA A 1500 est plus flexible. Une terrasse, un massif ou une zone à exclure se modifie dans l’application. Avec le STIHL, il faut parfois reprendre physiquement le câble.

Continuer la comparaison

Analyse STIGA A 1500

Pour vérifier RTK, AGS, station, 4G, surface confortable et limites de signal.

Analyse STIHL iMOW 6 EVO

Pour vérifier câble périphérique, largeur de coupe, surface utile, réseau STIHL et réparabilité.

Limites du sans-fil

Pour comprendre quand le sans-câble est un vrai avantage et quand le câble reste cohérent.

Conclusion

Ce duel se résume à une priorité, pas à une hiérarchie simple entre technologies.

Si votre jardin dépasse 1 400 m² réels, le STIHL iMOW 6 EVO est le choix le plus cohérent dans ce duel. Le STIGA sort de sa zone confortable, alors que le STIHL vise 1 500 à 3 000 m² avec une largeur de coupe supérieure.

Si votre jardin reste dans la zone du STIGA, entre 1 000 et 1 400 m² confortables, la décision dépend de vos contraintes. Jardin stable, câblage facile, priorité au SAV local : avantage STIHL. Jardin évolutif, refus du câble, besoin de flexibilité : avantage STIGA.

La comparaison finale doit intégrer le coût complet : robot, kit d’installation STIHL, pose éventuelle, station STIGA, connectivité, SAV local, modifications futures du jardin et surface réelle à tondre.

Méthode

Sources et limites de ce duel

Ce duel croise les fiches LeBonRobot STIGA A 1500 et STIHL iMOW 6 EVO, la matière fournie sur RTK + AGS, câble périphérique, largeur de coupe, surface, pente, connectivité, réparabilité, support local et coût complet. Les prix exacts restent volontairement dans l’observatoire.