1. Cas d’usage
Le jardin commande : surface, pente, passages, ciel visible, bordures. Pas la fiche marketing.
Identifier mon jardinComparatif robot tondeuse
Comparatif robot tondeuse 2026
La shortlist claire selon votre jardin : surface, pente, passages étroits, technologie et budget réel. Écartez rapidement les mauvais choix, puis comparez seulement deux ou trois modèles pertinents avant de vérifier l’offre.
Cette page compare les 51 modèles du catalogue sur ce qui détermine vraiment la qualité de tonte : l’adéquation entre le robot et votre terrain. Les prix exacts, seuils et statuts commerciaux ne sont pas dupliqués ici : ils sont centralisés dans l’observatoire des prix.
Mon jardin fait…
Petit jardin
< 600 m²
Éviter de surpayer
Jardin moyen
600 à 1 500 m²
Comparer 2 ou 3 modèles
Grand ou complexe
> 1 500 m²
Vérifier pente, signal, AWD
Méthode LeBonRobot : on ne classe pas seulement par surface constructeur, mais par jardin réel et mauvais matchs à éviter.
Choisir le bon robot avant de regarder le prix
Choisissez le jardin réel, ouvrez une seule fiche prioritaire, puis seulement après vérifiez le prix ou lancez un suivi.
2. Fiche prioritaire
Un bon comparatif doit fermer des onglets, pas en ouvrir quinze. Identifiez la contrainte dominante avant de comparer.
Voir la shortlist3. Prix ou suivi
Une fois le modèle identifié, vérifiez le seuil actuel dans l’observatoire. Si l’offre n’est pas bonne, créez un suivi.
Voir l’observatoire des prixChoisir sans se tromper
Quel robot tondeuse choisir selon votre jardin ?
Avant de comparer les marques, partez du problème réel du terrain. C’est souvent lui qui élimine 80 % des modèles : surface, pente, arbres, passages étroits, bordures, câble ou sans câble.
Petit jardin jusqu’à 500 m²
Priorité au prix, à la simplicité et à une installation sans mauvaise surprise.
Voir les robots pour 500 m²Jardin en pente
Regardez l’adhérence réelle, pas seulement la pente constructeur annoncée.
Comparer les robots pour terrain en penteTerrain complexe
Arbres, passages, zones séparées, bordures et signal comptent plus que la surface seule.
Choisir pour un terrain complexeRobot sans câble
Vision, LiDAR, RTK, NetRTK ou EPOS : chaque technologie a ses limites.
Voir les robots sans câbleGrande surface 1000 à 1500 m²
Gardez une marge sur la surface constructeur et vérifiez la navigation avant le prix.
Voir les robots pour 1000 m²Budget contenu
Le bon achat dépend surtout du terrain : un robot moins cher peut être meilleur s’il colle au jardin.
Voir les meilleurs achatsTableau comparatif
Comparer les familles de robots, pas seulement les prix
Avant de comparer modèle par modèle, il faut comprendre ce que chaque technologie change vraiment : installation, précision, comportement sous les arbres, dépendance au signal et évolutivité.
| Critère | Câble périphérique | RTK / GNSS | LiDAR | Caméra / Vision |
|---|---|---|---|---|
| Installation | Longue, câble à poser | Moyenne, antenne ou signal à valider | Rapide | Très rapide |
| Précision bordures | Bonne si le câble est bien posé | Très bonne en terrain dégagé | Variable selon modèle | Correcte si les bordures sont lisibles |
| Sous les arbres | Peu sensible au ciel | Plus fragile | Souvent plus stable | Dépend de la lumière et des repères |
| Terrain en pente | Dépend du châssis | Dépend du châssis | Dépend du châssis | Dépend du châssis |
| Budget d’entrée | Généralement le plus bas | Moyen | Moyen à élevé | Variable selon marque |
| Abonnement possible | Rare | Selon modèle | Selon modèle | Selon modèle |
| Évolutivité | Faible | Bonne | Bonne | Moyenne |
La ligne “terrain en pente” est volontairement identique : la pente dépend surtout de la mécanique, pas de la technologie de navigation. RTK, LiDAR ou caméra ne remplacent pas une bonne motricité.
Selon la surface
Dimensionner juste, sans surpayer ni sous-dimensionner
La surface annoncée par un fabricant correspond rarement à votre usage réel. Obstacles, pente, zones séparées, passages étroits et cycles de charge réduisent la marge disponible. En pratique, mieux vaut choisir un robot capable de couvrir environ 20 à 30 % de plus que votre surface réelle de pelouse.
Moins de 300 m²
Le sans-fil n’est pas toujours indispensable. Un robot filaire bien posé peut rester fiable et moins cher. Si vous voulez éviter le câble, regardez surtout les modèles compacts et simples.
300 à 800 m²
C’est la tranche la plus fréquente. RTK d’entrée de gamme ou LiDAR compact peuvent convenir si le terrain est simple. Avec arbres ou passages, vérifiez la couverture ciel avant de choisir du RTK.
800 à 1 500 m²
Les modèles milieu de gamme deviennent plus pertinents. Sur terrain dégagé, le RTK peut très bien fonctionner. Sur terrain complexe ou arboré, le LiDAR ou l’hybride deviennent plus rassurants.
Plus de 1 500 m²
La navigation devient centrale. Un mauvais modèle multiplie les retours base, les zones oubliées et les cycles incomplets. Regardez la gestion multi-zones, la marge de surface et la motricité si le terrain est pentu.
Selon le terrain
La contrainte terrain prime sur la surface
Deux jardins de 800 m² peuvent demander des robots très différents. Ce n’est pas la surface qui détermine le modèle, mais la contrainte dominante : pente, arbres, passages, zones séparées, bordures ou qualité du signal.
Jardin ouvert et plat
Le cas le plus simple. La majorité des robots sans câble fonctionnent bien. Priorisez le budget utile, la simplicité d’installation et la qualité de l’application.
Choisir pour jardin simpleJardin avec pente
Regardez d’abord la motricité, pas seulement le pourcentage constructeur. Une pente réelle de 28 % mérite un robot annoncé avec une marge supérieure, surtout en herbe humide.
Lire le guide robot tondeuse terrain en penteJardin avec arbres
Le signal RTK peut être fragilisé par les grands arbres, les murs hauts ou les zones encaissées. Le LiDAR ou l’hybride sont souvent plus cohérents dans ces configurations.
Comprendre RTK, LiDAR et caméraJardin complexe
Passages étroits, zones séparées, pente combinée à des obstacles : c’est ici que beaucoup de robots montrent leurs limites réelles.
Lire le guide terrain complexeRobot tondeuse avec câble, RTK, LiDAR ou caméra : lequel choisir ?
La meilleure technologie dépend moins de la fiche technique que du jardin réel : surface, arbres, passages, bordures, pente et tolérance aux réglages.
Câble périphérique
Le choix le plus rationnel pour un petit jardin stable, sans zones compliquées, si la pose du câble ne vous dérange pas.
- Idéal si : petit jardin simple, budget contenu.
- Vigilance : câble coupé, modification du terrain.
RTK / GNSS
Très intéressant sur grande surface dégagée, mais seulement si le signal reste propre autour de la maison et des arbres.
- Idéal si : jardin ouvert, peu masqué.
- Vigilance : antenne, arbres, murs, couverture réseau.
LiDAR
Souvent plus rassurant quand le ciel est masqué, avec arbres, passages ou zones structurées. La limite vient surtout des bordures.
- Idéal si : arbres, passages, jardin moins ouvert.
- Vigilance : bordures, angles morts, coût.
Caméra / Vision AI
Pratique pour éviter le câble sur un jardin lisible, mais moins universel dès que les bordures, l’ombre ou les contrastes deviennent difficiles.
- Idéal si : jardin clair, bordures lisibles.
- Vigilance : ombre, lumière, limites floues.
Décider vite, sans ouvrir 40 onglets
Le comparatif sert d’abord à réduire le choix : partir du jardin réel, ouvrir une fiche prioritaire, puis vérifier le prix seulement si le modèle reste pertinent.
Surface, pente, passages, ciel, bordures : le terrain passe avant la marque.
Choisir selon mon jardinUne bonne shortlist doit fermer des onglets, pas en ouvrir quinze.
Voir la shortlistSi l’offre est bonne, vérifiez-la. Sinon, lancez un suivi de prix.
Voir les offres et suivis6 profils de jardin, 6 modèles à ouvrir d’abord
Cette shortlist ne classe pas les robots par fiche technique. Elle part du cas réel : surface, pente, budget, installation et niveau de contrainte du jardin.
Visuel constructeur · source : fr.dreametech.comJardin standard
Jardin standard : Dreame A2 1200
Le cas le plus fréquent : 600 à 1 200 m², terrain ouvert, pas de contrainte particulière.
Pour qui exactement : pelouse lisible, quelques arbres, pas de pente dominante. Le jardin le plus courant en France périurbaine.
Pourquoi pas les autres : pas besoin d’AWD sur terrain plat. Pas besoin de RTK réseau sur jardin ouvert. Le LiDAR + caméra IA du A2 couvre ce cas sans surpayer.
Limite franche : pente régulière au-delà de 30 % ou jardin très morcelé — regardez le LUBA Mini AWD à la place.
Budget indicatif : 1 000 à 1 800 €
Visuel constructeur · source : site-static.ecovacs.comPetit jardin
Petit jardin : ECOVACS GOAT O600 RTK
Le bon cas : 300 à 450 m², jardin ouvert, antenne RTK facile à placer.
Pour qui exactement : jardin compact, peu de zones séparées, ciel dégagé. Vous savez que vous n’avez pas besoin d’un RTK haut de gamme.
Pourquoi pas les autres : le Segway i105E monte dans une tranche supérieure pour un RTK surtout utile si le jardin reste bien ouvert. Le Gardena filaire peut revenir moins cher, mais impose l’installation du câble.
Limite franche : antenne RTK difficile à placer ou passage étroit mal couvert — le signal satellite peut devenir le vrai point faible.
Budget indicatif : Moins de 700 €
Visuel constructeur · source : fr.navimow.comBudget serré
Budget serré : Segway Navimow i105E
Le bon cas : budget contenu, 400 à 600 m², ciel dégagé.
Pour qui exactement : contrainte prix non négociable. Jardin standard, pas de pente exigeante, antenne posable avec vue dégagée.
Pourquoi pas les autres : c’est l’un des RTK les plus défendables dans sa tranche si le jardin est ouvert. La MOVA LiDAX Ultra 800 coûte plus cher pour un LiDAR sans RTK. L’ECOVACS GOAT O600 RTK est moins cher, mais impose une antenne RTK locale à placer correctement.
Limite franche : ciel masqué par des arbres ou antenne impossible à positionner — le signal RTK chute et la navigation devient plus aléatoire. Dans ce cas, un robot LiDAR sans antenne locale peut être plus robuste.
Budget indicatif : 700 à 1 000 €
Visuel constructeur · source : fr.mammotion.comPente ou terrain nerveux
Pente ou terrain nerveux : Mammotion LUBA Mini AWD LiDAR 1500
Le bon cas : 800 à 1 400 m², pente entre 35 et 50 %, terrain accidenté.
Pour qui exactement : le terrain élimine les autres avant même de regarder le prix. Pente franche, sol irrégulier, zones séparées par un dénivelé.
Pourquoi pas les autres : le Dreame A3 AWD vise plus grand et plus cher. Le Segway i205 AWD a l’AWD mais pas le LiDAR. Dans cette tranche, peu de concurrents cumulent AWD + LiDAR 3D + NetRTK avec ce niveau de marge terrain.
Limite franche : jardin plat et simple — vous payez plusieurs centaines d’euros de motricité inutile. Prenez le Dreame A2.
Budget indicatif : 1 000 à 1 800 €
Visuel constructeur · source : fr.dreametech.comGrand terrain
Grand terrain : Dreame A3 AWD Pro 5000
Le bon cas : 2 500 à 4 500 m², terrain complexe, sans câble.
Pour qui exactement : surface qui élimine 80 % du catalogue d’emblée. Jardin avec zones multiples, dénivelés modérés, passages variés.
Pourquoi pas les autres : le LUBA 3 AWD ajoute le NetRTK mais coûte sensiblement plus cher — justifié seulement si le terrain est vraiment exigeant. Le Kress KR285E dépend d’une couverture réseau RTKⁿ à valider avant commande.
Limite franche : si le modèle sort de sa tranche logique, comparez avec le LUBA 3 AWD — l’écart se justifie surtout sur grand terrain pentu.
Budget indicatif : 1 800 à 3 000 €
Visuel constructeur · source : site-static.ecovacs.comSans câble, jardin exigeant
Sans câble, jardin exigeant : ECOVACS GOAT A1600 LiDAR PRO
Le bon cas : 1 200 à 1 600 m², terrain avec obstacles, refus de toute antenne locale.
Pour qui exactement : vous avez lu les fiches RTK et vous ne voulez pas dépendre d’une antenne à positionner ni d’une couverture réseau à valider. Le jardin est actif : arbres, bordures complexes, passages.
Pourquoi pas les autres : le Dreame A2 s’arrête à 1 200 m² confortables. Le STIGA A1500 a le RTK mais exige une station locale. L’A1600 est le choix LiDAR/caméra le plus cohérent dans cette fourchette sans contrainte d’installation RTK locale.
Limite franche : pente régulière au-delà de 35 % — sans AWD ni RTK réseau, la tenue de trajectoire se dégrade. Regardez alors le LUBA Mini AWD.
Budget indicatif : 1 000 à 1 800 €
Pourquoi certains modèles sont à comparer avant d’acheter
Le tableau distingue plusieurs statuts de lecture, indépendants du prix. Ils servent à prioriser les fiches à ouvrir, pas à remplacer l’analyse complète.
À comparer
Modèle pertinent, mais à mettre en regard d’une alternative proche avant de trancher.
Voir le tableau completOption cohérente dans sa tranche
Bon rapport usage/budget dans sa tranche, à condition que le terrain corresponde vraiment.
Lire par budgetVeille encadrée
Modèle intéressant, mais technologie, couverture réseau ou installation à confirmer avant achat.
Comparer les technologiesFiche prioritaire
Modèle à ouvrir en premier si votre jardin correspond au profil indiqué.
Revenir à la shortlistMéthode LeBonRobot : un classement utile seulement si le jardin, le budget indicatif et les limites sont cohérents
LeBonRobot distingue les tests terrain réels des analyses documentaires, puis relie chaque recommandation au terrain visé. Quand un modèle n’a pas été testé physiquement par LeBonRobot, la page ne le présente pas comme un test. L’objectif est de réduire les mauvais achats en croisant les données constructeur, les limites documentées, les retours disponibles et le budget indicatif.
Données constructeur
Surface, pente, technologie, autonomie et capacités annoncées sont utilisées comme point de départ, avec rappel qu’elles correspondent souvent à des conditions favorables.
Limites documentées
Chaque modèle est lu à travers ses points de friction : signal, pente, bordures, application, installation, SAV, passages étroits ou comportement sous arbres.
Prix centralisés
Les prix exacts ne sont pas maintenus sur cette page. Avant achat, vérifiez le modèle exact, le pack inclus, le vendeur et l’écart avec les alternatives dans l’observatoire.
Verdict terrain
La recommandation précise pour quel jardin le robot est cohérent, mais aussi dans quels cas il vaut mieux l’éviter.
LeBonRobot ne classe pas seulement les robots par surface constructeur ou par fiche technique. Chaque recommandation croise le type de jardin, la technologie, les limites d’usage, le budget indicatif et le niveau de preuve documentaire.
Le jardin réel
Surface utile, pente, passages, arbres, bordures et zones séparées passent avant la promesse marketing.
La technologie
Câble, RTK, LiDAR, caméra, GNSS ou EPOS : chaque solution est jugée selon le terrain où elle peut vraiment fonctionner.
Le prix exact
Un bon robot peut devenir un mauvais achat si le pack marchand n’est pas clair ou si le prix exact lu dans l’observatoire dépasse la logique du modèle.
Les limites documentées
Je distingue les fiches constructeur, les retours publics, les essais tiers et les points encore à vérifier.
Certains liens marchands peuvent être affiliés, sans coût supplémentaire. Les analyses ne se présentent pas comme des essais terrain LeBonRobot lorsqu’un test propriétaire n’a pas été réalisé.
Guides piliers
Avant de comparer les modèles, partez de votre jardin
Le comparatif sert à trier les robots. Les guides piliers servent à comprendre votre besoin avant de regarder les fiches produit : surface, pente, sans-fil, terrain complexe et logique de décision.
Guide de décision
L’ordre logique avant achat : jardin, technologie, budget, modèle, prix.
Lire le guide robot tondeuseRobots sans câble
RTK, NetRTK, LiDAR, caméra : comprendre les vraies différences avant de choisir.
Comparer les robots tondeuses sans câbleTerrain en pente
Pour comprendre pourquoi le pourcentage constructeur ne suffit pas.
Choisir un robot tondeuse pour penteTerrain complexe
Passages, arbres, zones séparées, bordures et demi-tours : les contraintes à vérifier.
Lire le guide terrain complexeDiagnostic jardin
Pour obtenir une première orientation selon votre surface, votre pente, vos obstacles et votre budget.
Faire le diagnostic robot tondeuseContinuer selon votre besoin
Après le premier tri, ouvrez le parcours le plus utile : liste complète, surface, technologie ou marque déjà repérée.
Toutes les fiches
Voir les 51 analyses
Pour comparer tous les modèles sans perdre le fil.
Surface Choisir par m²500, 1000, 1500 m² et grands jardins avec marge réaliste.
Technologie Comparer câble, RTK, LiDAR et caméraPour éviter de choisir une techno qui ne colle pas au terrain.
Marque DreamePour ouvrir rapidement les modèles Dreame les plus suivis.
Marque Segway NavimowPour comparer les modèles Navimow selon surface et signal.
Marque MammotionPour les jardins plus exigeants, pente ou motricité AWD.
Ouvrir le bon guide avant de comparer les modèles
Ces guides servent à préciser le besoin avant de choisir un robot : sans câble, pente, budget, terrain complexe ou prix réellement intéressant.
Sans câble
Robot tondeuse sans fil
Pour comprendre les différences entre RTK, LiDAR, caméra, GNSS et EPOS avant achat.
Pente forte Robot tondeuse pente 40 %Pour éviter de choisir un modèle trop juste sur herbe humide, sol argileux ou pente exigeante.
Budget Robot tondeuse à prix contenuPour repérer les modèles cohérents quand le budget compte plus que la fiche technique maximale.
Terrain difficile Robot tondeuse terrain complexePour les jardins avec arbres, passages étroits, zones séparées, bordures ou signal compliqué.
Prix Offres et suivis de prixPour vérifier si le prix actuel mérite un achat immédiat ou plutôt une alerte.
Questions fréquentes
Questions fréquentes sur le comparatif robot tondeuse 2026
Quel est le meilleur robot tondeuse en 2026 ?
Il n’y a pas un seul meilleur robot tondeuse pour tous les jardins. Le bon choix dépend d’abord de la surface, de la pente, des arbres, des passages étroits et du niveau de confort voulu : filaire, caméra, LiDAR, RTK, NetRTK ou EPOS.
Quel robot tondeuse choisir pour 500 m² ?
Pour 500 m², il faut éviter les modèles surdimensionnés. Un robot simple, fiable et bien adapté à la forme du jardin peut être plus pertinent qu’un modèle plus cher. Voir aussi la sélection robot tondeuse 500 m².
Quel robot tondeuse choisir pour 1000 à 1500 m² ?
Sur 1000 à 1500 m², la marge devient essentielle. Il faut regarder l’autonomie, la méthode de navigation, la fiche marchand du signal, la pente et la complexité réelle du terrain. Voir aussi les robots pour 1000 m² et les robots pour 1500 m².
Quel robot tondeuse choisir pour un terrain en pente ?
Ne vous fiez pas seulement à la pente constructeur. Sur herbe humide ou sol argileux, l’adhérence réelle compte davantage. Les modèles AWD ou à roues renforcées sont souvent plus rassurants. Voir le guide robot tondeuse pour terrain en pente.
Faut-il choisir un robot tondeuse sans câble ?
Le sans-câble est pratique, mais chaque technologie a ses limites. Le LiDAR peut être plus à l’aise sous arbres, le RTK demande un bon signal, le NetRTK dépend de la couverture réseau, et la caméra préfère les bordures lisibles. Voir le guide robot tondeuse sans câble.
Quel robot tondeuse choisir pour un terrain complexe ?
Pour un terrain complexe, la surface ne suffit pas. Il faut regarder les passages, les zones séparées, les arbres, les bordures, le signal et les demi-tours. Voir le guide robot tondeuse pour terrain complexe.
Hésitation entre deux modèles proches ?
Ces pages répondent aux recherches “X ou Y” les plus utiles : verdict rapide, différences concrètes, tableau synthétique et liens vers les fiches détaillées.
eufy E15 ou eufy E18 ?
Deux robots vision pure sans câble : choisir selon la surface réelle, la marge utile et les limites de lecture du terrain.
Comparer ces deux modèlesDreame A1 Pro ou Dreame A2 1200 ?
Duel LiDAR Dreame : prix, couverture, précision et marge de confort.
Comparer ces deux modèlesDreame A2 1200 ou Segway Navimow i108E ?
LiDAR/caméra contre EFLS Segway : deux logiques sans câble très différentes.
Comparer ces deux modèlesMammotion LUBA 2 AWD 5000 ou LUBA 3 AWD 5000 ?
Deux gros robots Mammotion à comparer si la surface et la pente sont élevées.
Comparer ces deux modèlesMammotion LUBA 3 AWD 5000 ou Dreame A3 AWD Pro 5000 ?
Très grands jardins : AWD Mammotion ou approche Dreame haut de gamme.
Comparer ces deux modèlesHusqvarna 430X NERA ou 435X AWD NERA ?
Husqvarna haut de gamme : arbitrer entre NERA classique et AWD.
Comparer ces deux modèlesHusqvarna 310E NERA ou 410XE NERA ?
Deux NERA proches : choisir selon la surface réelle, l’EPOS et la montée en gamme utile.
Comparer ces deux modèlesSegway Navimow i108E ou Gardena smart SILENO free 800 ?
Deux sans-câble autour de 800 m², avec des philosophies différentes.
Comparer ces deux modèlesECOVACS GOAT O800 ou Segway Navimow i108E ?
RTK/vision autour de 800 m² : utile si vous hésitez entre deux écosystèmes.
Comparer ces deux modèlesSTIGA A 1500 ou STIHL iMOW 6 EVO ?
Sans câble RTK ou filaire premium : comparaison utile avant achat.
Comparer ces deux modèlesFICHES PRODUIT
Les 51 fiches robot tondeuse à comparer
Aperçu visuel des 51 fiches produit à comparer par surface, technologie et terrain conseillé. Les images aident à reconnaître le produit ; l’analyse complète précise le terrain conseillé, les limites et les variantes à vérifier.
Ambrogio Twenty ZR Evo
Le sans-câble compact à regarder avec prudence
Lire l’analyse →
Bosch Indego S+ 500
Pertinent si le câble ne vous dérange pas
Lire l’analyse →
Dreame A1 Pro
Le LiDAR qui tond sous les arbres, mais laisse les bordures de côté
Lire l’analyse →
Dreame A2 1200
Le bon choix LiDAR + Vision IA pour jardin actif, pas pour grand rectangle vide
Lire l’analyse →
Dreame A3 AWD Pro 3500
Gros terrain sans câble, mais à dimensionner sérieusement
Lire l’analyse →
Dreame A3 AWD Pro 5000
LiDAR, AWD et bordures serrées, le vrai rival du X450 si le jardin est complexe
Lire l’analyse →
ECOVACS GOAT A1600 LiDAR PRO
Le robot sans câble qui attaque enfin les bordures
Lire l’analyse →
ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO
Avis, prix relevé et limites avant achat
Lire l’analyse →
ECOVACS GOAT O600 RTK
Le sans-câble compact pour petit jardin simple
Lire l’analyse →
ECOVACS GOAT O800 RTK
Sans-câble structuré à prix contenu
Lire l’analyse →
Einhell FREELEXO CAM PLUS 600
Sans-câble accessible, à réserver aux jardins simples
Lire l’analyse →
eufy E15
Le sans-câble compact à surveiller sur jardin simple
Lire l’analyse →
eufy E18
La vision sans RTK ni LiDAR, mais un produit encore jeune
Lire l’analyse →
Gardena SILENO Minimo 500
Fiable si le câble reste acceptable
Lire l’analyse →
Gardena smart SILENO free 1200 m²
Le sans-câble Gardena à vérifier selon le jardin
Lire l’analyse →Gardena smart SILENO free 800 m²
Le sans-câble rassurant, seulement si le signal GNSS suit
Lire l’analyse →
Husqvarna Automower 305E NERA
Câble, EPOS et pack à clarifier
Lire l’analyse →
Husqvarna Automower 310E NERA
Premium, mais EPOS à bien comprendre
Lire l’analyse →
Husqvarna Automower 410XE NERA
Premium, précis, mais à acheter en connaissance de cause
Lire l’analyse →
Husqvarna Automower 430X NERA
Grand jardin premium, EPOS à cadrer avant achat
Lire l’analyse →
Husqvarna Automower 435X AWD NERA
Robot articulé pour terrain difficile
Lire l’analyse →
Husqvarna Automower Aspire R4
Petit robot premium si le câble reste acceptable
Lire l’analyse →
Kress KR171E RTKⁿ
Très intéressant seulement si le réseau couvre vraiment votre jardin
Lire l’analyse →
Kress KR172E.A RTKⁿ avec OAS
Intéressant si le réseau RTKⁿ est solide chez vous
Lire l’analyse →
Kress KR285E EyePilot 4x4 RTKⁿ 5000 m²
RTK réseau, V-SLAM et ZeroTrim, mais une largeur de coupe à surveiller
Lire l’analyse →
Mammotion LUBA 2 AWD 5000
Gros terrain et AWD, mais à comparer au LUBA 3
Lire l’analyse →
Mammotion LUBA 3 AWD 5000
Très grand terrain sans câble, à réserver aux vrais besoins
Lire l’analyse →
Mammotion LUBA Mini 2 AWD 1000
AWD compact pour jardin moyen compliqué
Lire l’analyse →
Mammotion LUBA Mini AWD LiDAR 1500
La motricité AWD documentée, payée au prix fort
Lire l’analyse →
Mammotion YUKA Mini 2 500
Petit sans-câble à viser au bon prix
Lire l’analyse →
Mammotion YUKA Mini 2 800
Le piège, c’est la version LiDAR
Lire l’analyse →
MOVA 1000
Le sans-câble simple à comparer avant de monter en gamme
Lire l’analyse →
Mova LiDAX Ultra 1600 AWD
LiDAR et AWD pour terrain exigeant
Lire l’analyse →
MOVA LiDAX Ultra 800
Option LiDAR/vision si le prix reste sous contrôle
Lire l’analyse →
MOVA ViAX 250
Petit sans-câble pour jardin très simple
Lire l’analyse →
RoboUP Raccoon 2 SE
Sans câble accessible, seulement pour jardin simple
Lire l’analyse →
Segway Navimow i105E
Excellent sur petit jardin plat, moins rassurant dès que le terrain se complique
Lire l’analyse →
Segway Navimow i108E
Le RTK rassurant pour jardin ouvert, mais plus le choix automatique en 2026
Lire l’analyse →
Segway Navimow i205 AWD
L’AWD accessible pour les jardins qui font patiner les robots classiques
Lire l’analyse →
Segway Navimow i206 AWD
Pour quel jardin l’acheter ?
Lire l’analyse →
Segway Navimow X450
Très grand terrain, pente extrême et prix lourd à justifier
Lire l’analyse →
STIGA A 1500
RTK sans câble pour jardin ouvert
Lire l’analyse →
STIGA A 3000
Analyse documentée RTK AGS, grand jardin et limites terrain
Lire l’analyse →
STIHL iMOW 5 EVO
Solide si vous assumez une logique filaire
Lire l’analyse →
STIHL iMOW 6 EVO
Le choix filaire premium, pas le choix sans-câble
Lire l’analyse →
Sunseeker Orion X7
Gros terrain sans câble, à comparer aux références AWD
Lire l’analyse →
Sunseeker V3 Plus
Sans-câble accessible pour jardin moyen
Lire l’analyse →
WORX Landroid Plus WR165E
Bon choix si le câble reste acceptable
Lire l’analyse →
Worx Landroid Vision L1300 WR213E.1
Analyse documentée caméra IA, 1 300 m² et limites terrain
Lire l’analyse →
Worx Landroid Vision M800 WR208E.1
Intéressant si vous acceptez les limites de la caméra
Lire l’analyse →
Yard Force Easymow 260B
Petit prix pour petite pelouse câblée
Lire l’analyse →
Comparer les modèles sélectionnés
Aucun modèle sélectionné.
51 modèles affichés. Ces visuels servent uniquement d’aide de reconnaissance. La fiche complète précise les limites, les variantes et les points à vérifier avant achat.
Tableau complet des 51 modèles
Un seul tableau réunit les 51 modèles du catalogue. Pour chaque ligne : usage conseillé, surface, technologie, budget indicatif, limite principale et action.
| Modèle | Usage conseillé | Surface | Technologie | Budget indicatif | Limite principale | Action |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mammotion LUBA 3 AWD 5000 À comparer | 3 000 à 4 600 m² | 3 000 à 4 600 m² confortables · capacité constructeur 5 000 m² | LiDAR 360° + vision IA + NetRTK/iNavi + AWD, sans base RTK physique locale | Plus de 3 000 € | jardin composé surtout de passages fins et de zones séparées. | Lire l’analyse |
| Kress KR285E EyePilot 4x4 RTKⁿ 5000 m² Suivi prioritaire | 3 500 à 5 000 m² | 3 500 à 5 000 m² confortables · capacité constructeur 5 000 m² | RTKⁿ réseau Kress + EyePilot vision + motricité 4x4, sans câble périphérique | Plus de 3 000 € | réseau RTKⁿ non validé ou terrain trop simple pour justifier ce niveau de machine. | Lire l’analyse |
| Husqvarna Automower 410XE NERA À comparer | 700 à 1 000 m² confortables | 700 à 1 000 m² confortables · capacité constructeur 1 000 m² | NERA: sans câble possible selon configuration EPOS / couverture / kit, à relire selon votre installation. | 1 800 à 3 000 € | budget sensible, pack EPOS flou, couverture non confirmée ou mode d’installation incertain. | Lire l’analyse |
| Husqvarna Automower 310E NERA À comparer | 700 à 900 m² | 700 à 900 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 1 600 m² | NERA: sans câble possible selon configuration EPOS / couverture / kit, à relire selon votre installation. | 1 800 à 3 000 € | Lire l’analyse | |
| ECOVACS GOAT A1600 LiDAR PRO Option cohérente dans sa tranche | 1 200 à 1 600 m² avec marge conseillée | 1 200 à 1 600 m² avec marge conseillée | Dual-LiDAR HoloScope 360 + caméra IA, sans RTK ni câble périphérique | 1 000 à 1 800 € | priorité donnée à une navigation RTK déclarée ou besoin de marge au-delà de 1 600 m². | Lire l’analyse |
| Segway Navimow i108E À comparer | 600 à 800 m² | 600 à 800 m² | EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence, sans câble périphérique, avec antenne/base à positionner selon installation. | Moins de 700 € | antenne/base impossible à placer correctement ou refus de toute contrainte de positionnement. | Lire l’analyse |
| Mammotion LUBA Mini AWD LiDAR 1500 Option cohérente dans sa tranche | 1 000 à 1 400 m² | 1 000 à 1 400 m² | LiDAR 3D + vision IA + NetRTK/iNavi + AWD, sans antenne RTK locale classique. | 1 000 à 1 800 € | terrain plat et simple ; l’AWD risque alors de coûter plus cher que nécessaire. | Lire l’analyse |
| Dreame A2 1200 Option cohérente dans sa tranche | 900 à 1 200 m² | 900 à 1 200 m² | OmniSense 2.0: LiDAR 3D + caméra IA, sans câble périphérique et sans RTK | 1 000 à 1 800 € | votre jardin est très morcelé, fermé par des murs ou dominé par des passages étroits : le couple LiDAR/caméra reste plus lisible sur un terrain ouvert. | Lire l’analyse |
| Dreame A3 AWD Pro 3500 Veille encadrée | 2 500 à 3 600 m² avec marge conseillée | 2 500 à 3 600 m² avec marge conseillée | OmniSense 3D: LiDAR + vision + AWD, sans câble périphérique et sans RTK | 1 800 à 3 000 € | terrain au-delà de 3 600 m² ou zones très séparées. | Lire l’analyse |
| Segway Navimow i205 AWD Option cohérente petit terrain | 600 m² | 600 m² · surface constructeur et scénario conseillé alignés | EFLS 3.0 / Network RTK + VisionFence + AWD, sans câble périphérique; couverture réseau et configuration Segway à valider. | 700 à 1 000 € | pelouse simple ; le surcoût AWD peut être inutile face à un i105E mieux proportionné. | Lire l’analyse |
| STIGA A 1500 Option cohérente dans sa tranche | 1 000 à 1 400 m² | 1 000 à 1 400 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 2 600 m² | RTK AGS sans câble périphérique; station de référence incluse ou option antenna-free selon configuration, pays et couverture | 1 800 à 3 000 € | installation RTK, pays ou couverture non confirmés avant commande. | Lire l’analyse |
| Husqvarna Automower 305E NERA À comparer | 400 à 600 m² | 400 à 600 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 900 m² | NERA: sans câble possible selon configuration EPOS / couverture / kit, à relire selon votre installation. | 1 000 à 1 800 € | pack EPOS, couverture ou besoin de câble encore flous au moment de commander. | Lire l’analyse |
| Segway Navimow X450 À comparer | 3 500 à 4 600 m² | 3 500 à 4 600 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 5 000 m² | EFLS 3.0 / Network RTK + VisionFence + AWD, sans câble périphérique; couverture réseau et configuration Segway à valider. | Plus de 3 000 € | couverture/configuration Segway floue ou terrain trop simple pour justifier le X450. | Lire l’analyse |
| Dreame A3 AWD Pro 5000 Veille encadrée | 3 500 à 5 000 m² avec marge conseillée | 3 500 à 5 000 m² avec marge conseillée | OmniSense 3D: LiDAR + vision + AWD, sans câble périphérique et sans RTK | 1 800 à 3 000 € | couverture réseau/RTK à qualifier sérieusement ou budget réel à contrôler dans l’observatoire. | Lire l’analyse |
| Kress KR171E RTKⁿ À comparer | 1 000 à 1 400 m² | 1 000 à 1 400 m² | RTKⁿ réseau Kress + OAS, sans câble périphérique ni antenne locale dédiée | 1 000 à 1 800 € | service RTKⁿ non disponible à l’adresse ou préférence pour une station locale maîtrisée. | Lire l’analyse |
| Mammotion YUKA Mini 2 800 Option cohérente dans sa tranche | 600 à 800 m² | 600 à 800 m² confortables · capacité constructeur 800 m² | Triple-caméra IA + iNavi/NetRTK, sans câble périphérique et sans antenne RTK locale; LiDAR non indiqué pour la variante analysée | 700 à 1 000 € | besoin d’un LiDAR clairement indiqué ou d’une installation plus standardisée. | Lire l’analyse |
| Segway Navimow i105E Option cohérente dans sa tranche | 400 à 600 m² | 400 à 600 m² | EFLS 2.0 RTK/GNSS + VisionFence, sans câble périphérique, avec antenne/base à positionner selon installation. | 700 à 1 000 € | antenne impossible à placer, ciel trop masqué ou surface confortable estimée au-delà de 600 m². | Lire l’analyse |
| STIHL iMOW 6 EVO À comparer | 1 500 à 3 000 m² | 1 500 à 3 000 m² | Navigation avec câble périphérique + app/connectivité STIHL, sans RTK | 1 000 à 1 800 € | priorité au sans-câble RTK. | Lire l’analyse |
| eufy E18 Veille encadrée | 800 à 1 100 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 1 200 m² | 800 à 1 100 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 1 200 m² | Pure Vision FSD / caméras IA, sans câble périphérique et sans RTK | 1 000 à 1 800 € | zones très séparées ou bordures peu lisibles. | Lire l’analyse |
| Gardena smart SILENO free 800 m² Option cohérente dans sa tranche | 600 à 750 m² | 600 à 750 m² | GNSS / LONA AI avec corrections RTK selon Gardena, sans câble périphérique et sans antenne locale à installer; à ne pas confondre avec un RTK local à station. | 700 à 1 000 € | attente d’un RTK local à station ou set Amazon 750 m² à contrôler dans l’observatoire. | Lire l’analyse |
| Worx Landroid Vision M800 WR208E.1 Option cohérente dans sa tranche | 600 à 800 m² | 600 à 800 m² | Vision AI / caméra, sans RTK; Sans câble périphérique; bandes magnétiques / accessoires possibles pour exclusions ou passages sensibles. | 1 000 à 1 800 € | attente d’un RTK, d’un LiDAR ou d’une lecture robuste des zones complexes sans accessoires. | Lire l’analyse |
| STIHL iMOW 5 EVO À comparer | 800 à 1 600 m² | 800 à 1 600 m² | Navigation avec câble périphérique + app/connectivité STIHL, sans RTK | 1 000 à 1 800 € | priorité au sans-câble ou câble périphérique vécu comme un frein. | Lire l’analyse |
| eufy E15 Veille encadrée | 500 à 800 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 800 m² | 500 à 800 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 800 m² | Pure Vision FSD / caméras IA, sans câble périphérique et sans RTK | 1 000 à 1 800 € | jardin très ombragé, obstacles visuels répétitifs ou besoin d’une référence RTK/GNSS explicite. | Lire l’analyse |
| MOVA LiDAX Ultra 800 Veille encadrée | 500 à 800 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 800 m² | 500 à 800 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 800 m² | LiDAR/vision MOVA, sans câble périphérique et sans RTK | 700 à 1 000 € | besoin d’une référence RTK/GNSS ou d’un écosystème déjà très installé. | Lire l’analyse |
| Sunseeker Orion X7 Veille encadrée | 2 000 à 3 000 m² avec marge conseillée | 2 000 à 3 000 m² avec marge conseillée | AONavi: RTK + VSLAM + vision, AWD, sans câble périphérique | 1 800 à 3 000 € | petit jardin ou terrain trop simple pour justifier ce niveau de machine. | Lire l’analyse |
| Ambrogio Twenty ZR Evo À comparer | 700 à 1 000 m² | 700 à 1 000 m² | Sans câble périphérique, avec câble guide de retour selon configuration. | 1 000 à 1 800 € | jardin très morcelé, retours à la base incertains. | Lire l’analyse |
| Mammotion YUKA Mini 2 500 Option cohérente dans sa tranche | 400 à 600 m² | 400 à 600 m² | Navigation caméra / vision (triple-caméra IA), sans RTK/NetRTK indiqué | Moins de 700 € | attente d’une localisation RTK, d’un LiDAR ou d’une vraie marge sur zones difficiles. | Lire l’analyse |
| Gardena SILENO Minimo 500 Option cohérente dans sa tranche | 300 à 600 m² | 300 à 600 m² | Navigation filaire Gardena avec câble périphérique / câble guide | Moins de 700 € | besoin de sans-câble, d’installation très rapide ou de gestion confortable de zones multiples. | Lire l’analyse |
| ECOVACS GOAT O600 RTK Option cohérente dans sa tranche | 300 à 450 m² | 300 à 450 m² confortables · capacité constructeur 600 m² | TrueMapping 2.0 RTK multifusion + caméra IA AIVI, sans câble périphérique, avec antenne RTK locale. | Moins de 700 € | antenne RTK difficile à placer, passage étroit mal couvert ou surface réelle proche de 600 m². | Lire l’analyse |
| Dreame A1 Pro Option cohérente dans sa tranche | 400 à 1 200 m² | 400 à 1 200 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 2 000 m² | LiDAR 3D 360°, sans câble périphérique et sans RTK | 700 à 1 000 € | pelouse très fermée par murs, haies ou passages étroits, ou besoin d’une caméra d’appui plus robuste. | Lire l’analyse |
| Sunseeker V3 Plus Veille encadrée | 600 à 1 000 m² avec marge conseillée | 600 à 1 000 m² avec marge conseillée | Vision AI / caméra 3D binoculaire, sans câble périphérique et sans RTK | Moins de 700 € | besoin d’une localisation RTK/GNSS ou zones visuelles difficiles à lire. | Lire l’analyse |
| Husqvarna Automower Aspire R4 Option cohérente dans sa tranche | 150 à 250 m² | 150 à 250 m² | Navigation Automower filaire avec câble périphérique / câble guide | Moins de 700 € | pelouse au-delà de 250 m² ou câble disproportionné pour votre usage. | Lire l’analyse |
| ECOVACS GOAT O800 RTK Option cohérente dans sa tranche | 300 à 600 m² | 300 à 600 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 800 m² | ECOVACS GOAT O800 — RTK + caméra + LiDAR 3D-ToF, sans câble périphérique. | Moins de 700 € | implantation RTK incertaine, jardin au-delà de la marge confortable ou | Lire l’analyse |
| MOVA ViAX 250 Option cohérente dans sa tranche | 150 à 250 m² | 150 à 250 m² | UltraEyes 1.0 bi-vision IA, sans câble périphérique, sans RTK et sans LiDAR revendiqué. | Moins de 700 € | attente d’un LiDAR, d’un RTK ou d’une vraie marge au-delà de 250 m². | Lire l’analyse |
| MOVA 1000 Option cohérente dans sa tranche | 300 à 800 m² | 300 à 800 m² | LiDAR 3D UltraView, sans câble périphérique et sans RTK | 700 à 1 000 € | surface estimée proche de 1 000 m² ou besoin d’une navigation RTK/GNSS. | Lire l’analyse |
| Einhell FREELEXO CAM PLUS 600 Option cohérente dans sa tranche | 400 à 500 m² confortables | Capacité constructeur : 600 m². Surface conseillée : 400 à 500 m² selon complexité. | Caméra intégrée + ultrasons, sans câble périphérique de délimitation ; batterie POWER X-CHANGE 18 V amovible ; ruban magnétique ou câble de guidage possibles selon zones. | Moins de 700 € | batterie amovible intéressante, mais navigation caméra seule à réserver aux jardins lisibles. | Lire l’analyse |
| RoboUP Raccoon 2 SE Veille encadrée | 300 à 600 m² avec marge conseillée | 300 à 600 m² avec marge conseillée | Vision/caméra IA sans câble périphérique; repères/piquets optionnels selon limites du jardin | Moins de 700 € | bordures peu lisibles, exclusions nombreuses ou refus des piquets/repères possibles. | Lire l’analyse |
| WORX Landroid Plus WR165E À éviter sauf besoin filaire simple | 300 à 600 m² | 300 à 600 m² | Navigation WORX Landroid filaire avec câble périphérique | Moins de 700 € | câble périphérique irritant ou envie d’une navigation sans fil plus moderne. | Lire l’analyse |
| Bosch Indego S+ 500 À éviter sans garantie connectivité | 400 à 550 m² confortables | 400 à 550 m² confortables | Navigation Bosch LogiCut avec câble périphérique | Moins de 700 € | jardin éclaté ou très étroit, ou refus de poser et d’entretenir le câble périphérique. | Lire l’analyse |
| Yard Force Easymow 260B Option cohérente dans sa tranche | 150 à 260 m² | 150 à 260 m² | Navigation filaire Yard Force avec câble périphérique | Moins de 700 € | envie de sans-câble, d’une application plus riche ou d’une marge pour zones complexes. | Lire l’analyse |
| Mammotion LUBA 2 AWD 5000 Suivi de prix | un jardin de 2 000 à 4 000 m² avec pente ou adhérence variable | 2 000 à 4 000 m² confortables · capacité constructeur 5 000 m² | RTK + UltraSense AI Vision 3D + AWD, station de base locale incluse | 1 000 à 1 800 € | Bon robot pour grand terrain si l’écart reste cohérent — le LUBA 3 AWD avec LiDAR et NetRTK mérite aussi d’être comparé. | Lire l’analyse |
| Mammotion LUBA Mini 2 AWD 1000 Suivi de prix | un jardin de 600 à 900 m² avec pente ou terrain nerveux | 600 à 900 m² confortables · capacité constructeur 1 000 m² | Triple caméra IA + NetRTK + AWD, sans station locale ni câble | 1 000 à 1 800 € | Compact AWD intéressant dans sa tranche — valable uniquement si la pente ou le terrain le justifient ; sur jardin plat, la capacité est surdimensionnée. | Lire l’analyse |
| Segway Navimow i206 AWD Suivi de prix | un jardin de 400 à 560 m² avec passages étroits ou pente légère | 400 à 560 m² confortables · capacité constructeur 600 m² | EFLS NRTK (RTK réseau + Vision) + 3AWD, sans câble ni antenne | 700 à 1 000 € | Très bon rapport usage/budget pour les jardins jusqu’à 560 m² — une évolution concrète de la génération i1 qui corrige les principales critiques. | Lire l’analyse |
| Husqvarna Automower 430X NERA Suivi de prix | un jardin de 2 000 à 3 000 m² avec complexité élevée et besoin de SAV réseau | 2 000 à 3 000 m² confortables · capacité constructeur 3 200 m² | GPS + Automower Connect + EPOS en option (plug-in vendu séparément), navigation câble possible | Plus de 3 000 € | La référence pour ceux qui veulent un SAV physique en France — mais la configuration sans fil réelle doit être vérifiée, module EPOS en sus. | Lire l’analyse |
| Mova LiDAX Ultra 1600 AWD Suivi de prix | un jardin de 900 à 1 400 m² avec pente ou terrain complexe | 900 à 1 400 m² confortables · capacité constructeur 1 600 m² | LiDAR 3D 360° + double vision IA UltraView 3.0 + AWD, sans câble ni RTK | 1 000 à 1 800 € | LiDAR + AWD + bordures précises : proposition sérieuse dans sa tranche — sans RTK, la navigation dépend uniquement du LiDAR sur terrain sous couvert. | Lire l’analyse |
| Husqvarna Automower 435X AWD NERA Suivi de prix | jardin pentu, complexe ou accidenté de 2 500 à 3 600 m² avec besoin de réseau SAV Husqvarna | 3 000 à 3 600 m² confortables · capacité constructeur 3 600 m² en aléatoire, 5 000 m² en systématique EPOS | EPOS intégré + AWD articulé, câble virtuel ou physique, sans LiDAR ni caméra IA | Plus de 3 000 € | pertinent si le terrain justifie vraiment la pente et le SAV réseau | Lire l’analyse |
| STIGA A 3000 Suivi de prix | grand jardin de 2 500 à 3 600 m², ouvert, avec plusieurs zones et besoin de tonte sans câble | 2 500 à 3 600 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 4 600 m² | RTK AGS + 4G STIGA Cloud, sans câble périphérique, station de référence incluse et option antenna-free selon configuration | Plus de 3 000 € | intéressant pour grand jardin ouvert, mais dépendant de la qualité de signal et du réseau STIGA Cloud | Lire l’analyse |
| Gardena smart SILENO free 1200 m² Suivi de prix | jardin ouvert de 900 à 1 200 m², préférence Gardena, sans câble périphérique et sans antenne locale à installer | 900 à 1 200 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 1 200 m² | GNSS / LONA AI avec corrections RTK via smart Gateway, sans câble périphérique ni antenne locale à installer | 1 000 à 1 800 € | intéressant pour jardin ouvert sans câble, mais dépendant de la qualité GNSS/Gardena smart App | Lire l’analyse |
| ECOVACS GOAT O1200 LiDAR PRO Option sans câble à surveiller | jardin de 800 à 1 200 m², passages étroits, bordures à soigner et envie de sans-câble compact | 800 à 1 200 m² confortables · capacité constructeur jusqu’à 1 200 m² | Dual-LiDAR 360° + AIVI 3D / caméra IA, cartographie automatique, sans câble périphérique | 700 à 1 000 € | intéressant pour sans-câble compact 1 200 m², mais à valider sur le pack exact et la configuration du terrain | Lire l’analyse |
| Worx Landroid Vision L1300 WR213E.1 Vision sans câble à cadrer | jardin simple à moyen/grand sans câble, 900 à 1 300 m² | 900 à 1 300 m² | Vision AI caméra 4K, sans câble périphérique, sans RTK ni LiDAR; bandes magnétiques/RFID possibles pour zones sensibles | 1 000 à 1 800 € | Bonne idée sans câble si les limites visuelles sont nettes; moins rassurant qu’un RTK/LiDAR sur terrain complexe. | Lire l’analyse |
| Kress KR172E.A RTKⁿ avec OAS RTKⁿ réseau 2 000 m² à valider | jardin de 1 500 à 2 000 m² avec couverture RTKⁿ Kress confirmée | 1 500 à 2 000 m² | RTKⁿ réseau Kress + OAS, sans câble périphérique ni antenne locale dédiée | 1 800 à 3 000 € | Bon palier 2 000 m² si la couverture RTKⁿ Kress est confirmée; moins rassurant en jardin encaissé ou très arboré. | Lire l’analyse |